谷歌是搜索发家的，但它也做手机。但众所周知的是谷歌手机并不具备苹果、三星、华为这样的盛名，但这依旧改变不了谷歌的强大。因为谷歌根本不靠卖手机挣钱，它是充当着基础设施提供商，目前市场上主要的手机系统有三种:苹果的IOS、谷歌的安卓、微软的WP。其对应的市场占有率来看，安卓绝对排第一，而谷歌也是尽享技术开源所带来的红利。
公开报道显示，京东金融已于上半年开始相关布局，并成立了独立的一级事业部“城市计算事业部”，利用大数据和人工智能技术解决城市里的交通、规划、环境、能耗、商业和公共安全等痛点，提高大型企业产能和业务效率。公开报道显示，京东金融还将会在大数据和人工智能领域投入千亿，打造全球领先的数字科技公司。
“技术能力”与“数据生态”，而不是硬件设施，成为了京东金融“数字科技”的核心能力。而数据与技术生态，也是京东金融的长项。背靠4亿活跃用户，京东金融每日新增800TB数据，超过了小型科技公司一年的数据增量；同时，京东金融拥有全球领先的人工智能技术，公司5000多名员工中有3000人以上都是技术人员，所有业务中95%都是智能化、自动化运营。
技术输出不是“避风港”
在投资界有这样一句话被广为流传：“不要把鸡蛋放在同一个篮子里。”作为科技金融领域的从业者们对此更是有着极为深刻的理解，自然不会把公司业务布局放在一个“篮子”里。尤其是在监管不断从严的当下，京东金融等行业大鳄们都进行业务转移，那么其它平台进行多项布局也就成了理所应当的事。
因此，就目前来看，不仅仅是京东金融，蚂蚁金服，许多互金头部公司也都开始做技术输出这件事。如掌众、品钛、玖富、宜人贷等，那么京东金融做技术输出对于其它平台真的具备借鉴意义吗？从多个因素来看，恐怕并非如此。
1.片面赋能与整套方案：“纯技术导向”劣势尽显
总的来看，目前“跟风”做技术输出的金融科技企业，其实就是积累了一定的数据基础与大数据风控模型、AI能力，输出的能力基本以大数据风控、精准营销为主。但市场上本身就有大量的大数据风控技术方案服务商，分蛋糕的人多了，每家分得的就小了。
技术输出面“窄”，这也意味很难满足目标用户的实际需求，“客户不是要买电钻，而是要买墙上的那个洞。”这其实是关于满足用户需求的一个典型案例，如今，很多金融科技平台似乎就在犯这样一个错。
很多金融科技企业所进行的技术输出只是手段，而不是目的。但商业的本质其实是满足客户（用户）的需求，应该真正以用户需求为导向，而不是以技术输出为导向。
文章TAG：估值 IPO 金融
