贩卖焦虑的知识付费，真的应该受到指责吗？

于是，一些用户为了缓解焦虑，在一些知识付费平台会购买大量的课程来充实自己，一旦购买之后，自我安慰的目标得到实现，焦虑感也会得到缓解，也许会有不错的自我提升，但如果囤积的课程没有听完的情况下，就又会造成很大的压力，以至于很难去购买新的产品。

另一方面。不管如何，知识付费从本质上看都是一种学习，而学习是一个反人性的过程。尽管大部分都有自我提高的欲望，但真肯长期花费时间与金钱去学习的人可以说是凤毛麟角，因此这种建立在没有监督机制之上的反人性商业模式，很难长久。

更为重要的是，知识付费是一个非标准的产品，就这导致很难满足绝大多数人的预期。在这样的情况下，如何让大多数人满意成为了一个巨大的问题。相比较于升学类或者教育培训，知识付费缺少一个权威标准化的教案与考试，因此结果也难以衡量，这就是不少人觉得自己什么也没学到的重要原因之一。

其次，正像当年的互联网金融一样。无论哪个行业，只要有利可图，便会引来许多沽名钓誉的”成功人士“来浑水摸鱼。行业的初心本来是好的，但总有一些投机分子，想趁行业各项体制还没健全的时候赚一把块钱，在媒体的放大效应下，整个行业都被抹黑，似乎全成了鸡鸣狗盗之徒。

不合格的知识付费最饱受社会大众诟病的就是利用我们的这种焦虑来兜售精神产品。迄今为止，仍然有不少媒体和公众号随随便便就包装出了某个写作高手，运营达人，然后给了一个99、199的价格教你多少多少小时、多少多少天内逆袭。正如一位业内人士所认为的那样：“目前知识付费还是在依靠包装。但是，要留住用户，还需要优质的内容，而不是噱头”。

可以说，大家对知识付费感到失望最大原因就是知识付费在还没有做到精品化、专业化之前，就涌入了一大批沽名钓誉的江湖骗子来一次性收割，将行业的名声彻底搞臭。就跟现在的互联网金融一样，在2014年、2015年的时候的确在方便居民理财、企业投融资方面产生了巨大的作用，国家也是千方百计的鼓励“金融创新”，但到今天，由于行业浑水摸鱼的、各种跑路的平台实在是太多，以至于政府不得不将互联网金融彻底打入冷宫，只留下一地鸡毛。

知识付费从某种程度上看无法保证疗效。事实上，用户的焦虑这种需求是真实的，而针对焦虑这种需求去创造一个好的商业变现，从道理上看，也是无可厚非。但最大问题就在于绝大部分用户对他的期望太高，因此效果总是差强人意。

但就笔者个人的体验来说，专业的知识付费显然是比其他渠道更能迅速的了解某个垂直领域的专业知识，至少比一些无良媒体强多了。比如喜马拉雅上的一些大师课，都是一些专业人士在其领域多年教学领域与经验的高度总结，但从知识层面来说，其质量比大学里的普通教师的授课要高出不少。