根据第十七次全国国民阅读调查显示，2019年我国成年国民综合阅读率为81.1%。其中，43.5%的成年国民倾向于“手机阅读”，10.6%的国民倾向于“网络在线阅读”，7.8%的国民倾向于“在电子阅读器上阅读”。
与蓬勃的数字阅读相映衬的是，越来越多的阅读人士，急切需要一个更好的阅读工具。而拥有待机时间长、仿真护眼、小巧专注的电子阅读器，则成了他们的首选。
一个有趣的现象是，2007年kindle刚诞生的时候，它被传统出版社吐槽为“伤眼、粗糙、鸡肋”，而到了2018年，电子阅读器成了“护眼、小巧、专业”的代名词。
昔日的恶霸胡汉三，成了浓装淡抹两相宜的西施。
这样“清纯而性感”的赛道，自然也吸引了国内的互联网巨头。
目前，除了汉王、翰林、易博士、易迪欧、方正文房、大唐、台电、三星、文石等等传统硬件厂商之外，掌阅、当当、京东、阅文、小米、讯飞等厂商也纷纷入局，结合内容生态，纷纷推出了自己的阅读器。
多强争霸的大戏，在中国市场拉开了序幕。
电子阅读器已经成为书虫标配，硬件or服务？
受益于中国完备的手机产业链，以及开放的安卓生态，电子阅读器的硬件开发门槛并不高。
甚至，由于手机制造工艺的成熟，国产电子阅读器在做工上已经不觑于kindle，加之为了适应中国国情，诸多品牌的电子阅读器都接入了百度网盘、wifi传书等功能，为产品注入了强大的竞争力。
kindle在优势，已经一点点被抹平，接下来主战场上是国产品牌们之间的厮杀。
从硬件端看，掌阅、阅文、京东、当当等品牌的数字图书阅读器在屏幕大小、清晰度、内存等方面并没有显著区别。
从商业模式上看，互联网入局巨头都在模仿kindle，采用“硬件+内容+服务”闭环模式。比如，阅文、掌阅凭借自身积累的丰富数字图书资源，在内容端具备先发优势；当当，京东等传统图书电商则选择和数字图书厂商合作推出电子阅读器，形成“内容+硬件”合力。
从竞争策略上看，大部分品牌争霸的方向在于6英寸小屏阅读器，小部分如文石、讯飞、墨案等厂商则是另辟蹊径，改走大屏电纸书路线，主打专业阅读、原笔迹手写、生产力工具、无纸化办公等概念，在文件共享、文件管理、批注审阅、PDF阅读等方面寻求差异化，由于自身缺少阅读资源，所以倡导“开放式阅读”，即可以安装大量的阅读APP。
巨头入局，必有所图。
难道，像是做手机一样，在抢占下一个硬件风口吗？
非也。
电子阅读器与手机不同，它的硬伤在于，墨水屏即便再怎么发展，也无法像手机屏幕一样流畅，这便注定了它只能是一种单一功能性产品。
文章TAG：
