其中最主要缺点就是采集信息不完备,很多产品溯源信息只能查到其品牌、名称、规格、标准号、保质期等常规信息。优质产品的有用信息并没有得到很好的展示,消费者并不能从简简单单的信息里面辨别产品的优劣。所以其价值并没有多大,这大概也是消费者不关注溯源信息的原因。
现在很多超市和商场都提供商品溯源的查询,但使用这个服务的人却不多。究其原因,一个是溯源信息价值不大,还有一个则是信息未必可信。
虽然传统的溯源服务多由第三方的机构提供,但是这些机构公信力如何却不得而知。俗话说有钱能使鬼推磨,何况这些机构就靠着这些技术吃饭呢。况且,即使第三方机构是可信的,也难以防止商家通过复制或转移防伪标识进行造假的情况。
除此以外,信息登记过于中心化,也有被黑客攻击、篡改的可能。总之,在监管不透明、技术不完善等情况下,传统溯源在可信度方面需要打一个问号。
信息不完善和可信度的不足使得溯源的相当有难度,毕竟任何一个环节都有可能作假。因此,效率也就难以提高了,这也是传统溯源的一个弱点。
就是在这样的背景下,假货和标准化不足的产品始终围绕在人们的身边。直到今年7月份,“长春长生疫苗事件”又一次刺激了人们的神经,在全民的讨伐下,商品溯源的重要性又一次被推上了舆论的风口。
于是乎,一直不温不火的区块链+溯源也引起了人们的注意,但从现状来看,区块链对溯源显得有些鸡肋。
效果有限,区块链+溯源有点鸡肋
我们知道,区块链是一个分布式账本,借助点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术,实现去中心化、信息不可篡改性、可追溯性、开放、匿名等特点的一种新型应用模式。
从这些特性来看,区块链似乎能与溯源有不错的相性。
供应链与区块链结合,让生产、加工、运输、流通到零售全程信息上链。由于区块链信息不可篡改,极大程度上保证了信息的真实性。当然,这需要供应链上所有环节都参与进来,否则这个链就不完整。
同时,全面而丰富的信息也更加有价值,甚至可能成为产品价值的一个评判因素。这就好比一个人的履历,出身、学历、经历、喜好把一个人呈现出来。如果信息真实可信,某种程度上,可以判定一个人是优秀还是普通。
由于每个环节都会定位并记录,溯源的效率也可以大大提升。如沃尔玛运用了IBM提供的基于区块链的“追踪-记录”(track-and-trace)的供应链解决方案,可以跟踪货物从农场到货架的全部信息,原本需要几天或几周时间来完成的跟踪定位过程,运用区块链技术仅仅需要几秒钟。
文章TAG:解决 消费 消费者