这里需要说明的是,我只以最近7天的属性排行来做数据基础采集,其实也是最近7天飙升的属性排行。一直以来我做数据分析,都是近3年的数据基础,认为这样的数据趋势更有参考价值。但是同时我也觉得最近7天的数据,往往更能体现当下的市场趋势和本店产品的客户群变化。

我把“所有终端”、“全网”、“PC端”“无线端”、“淘宝”、“天猫”6个指标组合来分析,由此我们得出了9组图。数据来源于(生意参谋\市场行情\属性分析\属性排行\适用年龄)的女装精品\连衣裙。有订购的朋友可以关注。

因为篇幅的原因,这里没有列出相关的数据基础,直接图表实例:(请注意“红字”的标注)

探秘25-29岁人群在淘宝购买连衣裙的数据

探秘25-29岁人群在淘宝购买连衣裙的数据

探秘25-29岁人群在淘宝购买连衣裙的数据

探秘25-29岁人群在淘宝购买连衣裙的数据

探秘25-29岁人群在淘宝购买连衣裙的数据

探秘25-29岁人群在淘宝购买连衣裙的数据

探秘25-29岁人群在淘宝购买连衣裙的数据

探秘25-29岁人群在淘宝购买连衣裙的数据

探秘25-29岁人群在淘宝购买连衣裙的数据

希望大家以交易指数和支付指数做横向与纵向参考对比,以25-29岁为例,这里写几点总结:

1, 我们看到了图1在所有终端和全网下,“交易指数”占比最大,“支付件数”占比第二。说明了25-29岁的交易次数与金额要比18-24岁的大,而“支付件数”却比18-24岁的少,这说明了消费能力要比18-24岁的体量要大。而18-24岁的“支付件数”占比要大,结合“生E经”的成交量排行,我们不难得出,“生E经”对于25-29岁的理解并不完全。

2, PC端与无线端的对比,25-29岁的“交易指数”占比波动相对较小,而“支付件数”的占比波动相对较大,这也证明了这个年纪的人群的消费习惯和消费水平。

3, 就“支付件数”的占比看来,25-29岁的购买终端更偏向于天猫,特别是无线端的天猫相对大,这为我们做产品推广的渠道和视觉定位指明了方向。希望大家能共勉。

暂时这样吧,大家看图,各抒己见吧。如果大家喜欢,我还有很多原创文章哦。

 2/2   首页 上一页 1 2 下一页

文章TAG:数据  连衣裙  购买  
下一篇