资料来源：“智能相对论”公开信息整理
在工信部刚刚放出5G商用牌照的7、8、9月也有过5G手机的热潮，当时5G产品刚刚问世，掀起了不小的话题，但在产品销售方面却着实尴尬。从大环境上看，现阶段与之前相比在网络配套、内容应用方面其实并没有太大的提升，为何各大品牌对于5G产品迭代如此的快？
首先，5G手机既是趋势也是肌肉更是市场。对于品牌而言同样需要适应，像在之前华为与众多品牌的“真假5G”之争，争论的焦点在于网络制式，用华为眼光来看只有SA制式才是真5G，NSA马上将被淘汰，属于假5G。而在此前除华为及荣耀外，其他品牌的5G都是使用的NSA网络。不过现在所谓真假也没了意义，从预告看，即将发布的几款，无论是vivo X30还是Reno 3 Pro 5G都是使用的双模网络。
在5G大势之下以及全球手机进入瓶颈期，除了苹果依仗市场规模，对于5G可以不那么着急以外，其他品牌已经将5G看成是肉搏战的新武器，所以才会出现如此高的更新频率。
其次，在分歧之外也有统一，各大品牌方目标一致，就是掀起5G手机的“魔弹论”。所谓“魔弹论”原本是传播学中的一个概念，是西方早期的一种新闻传播理论，这种理论认为，在新闻传播过程中，传播者是主动的，而受众则是被动的。传播者把“信息子弹”发射出去，受传者必被击中，应声倒下。
通俗点说就是，只要触达用户，那么即代表“被接受”。目前各大手机品牌大力推广5G产品的目的与“魔弹论”理论类似，通过快速的将产品传达至消费市场，主动使5G手机普及化，以消除市场质疑。
但在“魔弹论”于“信息传播”层面已经“半失效”的如今，放到产品端能否起到效果？还是会适得其反？
只从产品来看，这一波5G产品显然也还不成熟，在网络、终端以及应用方面都有待加强，用苹果库尔的话来说“5G还是有些超前”，而4G的iphone11在国内“大卖”，也反衬出市场对于5G的热情可能被高估，不过5G手机的决战点还未到来，现阶段的一切动作可以看成是预热，5G的成败得失2020年或才见分晓。
一线品牌的5G策略谁最有效？
虽说5G市场是各品牌的一致目标，但在如何拿下这一市场，各大玩家纷纷祭出了不同的战略打法。
文章TAG：市场 消费 手机
