面对新一轮5G手机潮,消费市场能否“把持”得住?

面对新一轮5G手机潮,消费市场能否“把持”得住?

面对新一轮5G手机潮,消费市场能否“把持”得住?

资料来源:“智能相对论”公开信息整理

在工信部刚刚放出5G商用牌照的7、8、9月也有过5G手机的热潮,当时5G产品刚刚问世,掀起了不小的话题,但在产品销售方面却着实尴尬。从大环境上看,现阶段与之前相比在网络配套、内容应用方面其实并没有太大的提升,为何各大品牌对于5G产品迭代如此的快?

首先,5G手机既是趋势也是肌肉更是市场。对于品牌而言同样需要适应,像在之前华为与众多品牌的“真假5G”之争,争论的焦点在于网络制式,用华为眼光来看只有SA制式才是真5G,NSA马上将被淘汰,属于假5G。而在此前除华为及荣耀外,其他品牌的5G都是使用的NSA网络。不过现在所谓真假也没了意义,从预告看,即将发布的几款,无论是vivo X30还是Reno 3 Pro 5G都是使用的双模网络。

在5G大势之下以及全球手机进入瓶颈期,除了苹果依仗市场规模,对于5G可以不那么着急以外,其他品牌已经将5G看成是肉搏战的新武器,所以才会出现如此高的更新频率。

其次,在分歧之外也有统一,各大品牌方目标一致,就是掀起5G手机的“魔弹论”。所谓“魔弹论”原本是传播学中的一个概念,是西方早期的一种新闻传播理论,这种理论认为,在新闻传播过程中,传播者是主动的,而受众则是被动的。传播者把“信息子弹”发射出去,受传者必被击中,应声倒下。

通俗点说就是,只要触达用户,那么即代表“被接受”。目前各大手机品牌大力推广5G产品的目的与“魔弹论”理论类似,通过快速的将产品传达至消费市场,主动使5G手机普及化,以消除市场质疑。

但在“魔弹论”于“信息传播”层面已经“半失效”的如今,放到产品端能否起到效果?还是会适得其反?

只从产品来看,这一波5G产品显然也还不成熟,在网络、终端以及应用方面都有待加强,用苹果库尔的话来说“5G还是有些超前”,而4G的iphone11在国内“大卖”,也反衬出市场对于5G的热情可能被高估,不过5G手机的决战点还未到来,现阶段的一切动作可以看成是预热,5G的成败得失2020年或才见分晓。

一线品牌的5G策略谁最有效?

虽说5G市场是各品牌的一致目标,但在如何拿下这一市场,各大玩家纷纷祭出了不同的战略打法。

 1/3   上一页 1 2 3 下一页 尾页

文章TAG:市场  消费  手机  
下一篇