当互联网模糊了物理上的国界，到底该开放和封闭的问题就一直难有定论。
最近几个月，印度政府的众多监管机构和部门宣布，打算对科技行业实施严厉的新规，尤其是主导印度互联网经济的美企，而这制定限制新规的灵感正是来自中国。印度众多官员欣赏中国对公民数据的管理，以及其通过限制外国竞争来培育本土互联网巨头的方式，而且在印度很多人强烈认为“印度未能出现BAT,就是因为我们的政策不够差异化”。
“虽不想建造封锁墙，但数据是一项战略资产”，这是印度国家电信部长的正面意思。而数据保护的“战役”一旦打响，是细化规则还是一刀切地封锁，或许印度的抉择将影响到全球互联网局势，一如当年的中国。
印度封锁互联网或将成为极端情况下的选择？
当印度逐渐成为各大互联网企业出海掘金的首选地，孰不知当地政府和美企的力量博弈，正在掀起另一场硝烟。
今年7月份，印度当地发生了一件两千人围殴致死的案件，死者是一名谷歌工程师，他因分给当地儿童巧克力而被附近居民误解为人贩子，拖出车外实施暴行一个多小时后不治身亡，而这起惨案背后的根源是WhatsApp上传播绑架小孩的虚假消息。据当地报道统计，近几个月来印度至少有25人因为这种假新闻惨遭当地居民动私刑致死。
为此，印度电子和信息技术部要求WhatsApp开发一种跟踪和阻止消息病毒式扩散的方法，而WhatsApp则以技术手段违反对私人信息的加密设置为理由表示拒绝，随后印度阻延了WhatsApp准备推出的一项新支付服务。
在印度，Facebook的WhatsApp是最受欢迎的手机应用，同时YouTube是用户最多的视频网站，而亚马逊为印度第二大在线零售商。直观来看，美国科技巨头主宰印度市场，而印度政府已经越发难以容忍，双方不容妥协的态度，或将使得海外互联网企业在印度市场上的处境越来越敏感。
一方面，印度积极模仿中国和欧洲，为公民建立强有力的数据保护，同时赋权政府获取其认为合适的私人信息。而另一方面，国外游说团体已请律师事务所就印度数据保护法起草了意见书，将取消数据本地化要求列为当务之急，并称印度政府此举是“保护主义”。
但值得注意的是，9月初美印首轮外交和防务的“2+2会谈”上，印方突然宣称可以为美国企业设立特别经济区，一改国内原本坚决不重蹈西方“殖民”覆辙的态度。
文章TAG：BAT 防火墙 科技 印度
