相比人设骤然崩塌带来的破坏力，长期风险可能不是定时炸弹，但犹如很难根治的慢性病，如果达到某个临界点，也是“病来如山倒”。
无“人设”时代？
娱乐产业的明星交替，我们早已习以为常，而宏观来看，当周杰伦作为最后一位巨星“封神”，整个行业也进入时代交替。破旧立新，娱乐领域向来如此。
若是从这个角度出发，连续不断的人设崩塌事件以及一次次扩大化的恶性影响，也有了更深层次的价值。由娱乐产业快餐式文化催生的明星人设时代，是否会在人设必然崩坏的规律下终结？而若是人设不再成为明星的标配，娱乐产业又将迎来一个怎样的时代？更好或更坏？
人设是粉丝经济的核心，粉丝经济是人设的基础。正如人设塑造本就以粉丝喜好为依据，只要粉丝经济的商业逻辑没有受到重创，为迎合粉丝而构建人设的做法，很大程度上不会因为吴秀波、翟天临这些失败的案例而被放弃。这是人性使然，相比未来的风险，明星更在乎当前能不能红。
同时，在赚快钱的市场环境下，明星之外的商业主体也都尽力压榨已经成功树立的人设价值，不会轻而易举选择放弃。
虽然人设时代还未到重创动摇的地步，但影视制作及其投资方已经有些胆颤心惊了。范冰冰、高云翔、白百合等艺人的意外沦陷，让其出演的电视剧、电影无法照常播出，损失惨重，如今翟天临事件又牵连甚广，故而明星与投资人在这条产业链上的关系，正产生某些变量。
如今业界有不少声音提议将相关风险付诸于合同，写入“作品未播完之前不得发生有违道德的恶劣负面事件”道德自律条款，保障作品因明星个人原因无法播出后，退回全额片酬且赔偿相应损失。据新京报报道，吴、翟两人或将被影视出品方索赔，如若成立，人设崩塌后的损失可以被相对分散。
国外的做法也可作为参考。比如，出品方会给影视作品上保险，即保证一旦电影在拍摄中发生了不可抗力的意外，导致电影拍摄不成，保险公司将分担一部分损失。
投资方为减少或规避风险，从而施压明星及其经纪公司，短时间内，这种风向可以预见，而只要他们在塑造人设时慎之又慎，也不至于为了弄虚作假不顾底线。长远来看，如果分散风险的相关尝试取得效果，也会刺激经纪公司约束旗下艺人，将业务精力从卖弄人设转变为克制人设。
由此，或许娱乐产业将迎来“人设管理”时代。
在人设经济中，明星如同危楼高起，外表看似光鲜亮丽，可终究支柱过少，无风时疯狂添砖加瓦，风声一来便顷刻倒塌。不过，既为利起，也为利破，以前背后的利益既得者可能对风险不屑一顾，而现在他们或许同样为了利益而改变。
歪道道，独立撰稿人，互联网与科技圈深度观察者。谢绝未保留作者相关信息的任何形式的转载。
文章TAG：经济 经济学 投资
