现在的确也有很多用户更加享受越来越个性化的服务平台。但是他们好像也从未思考过，在这背后所付出的隐私代价。
他们认为的“个性化”很可能是互联网场景下的“甜蜜地牢”。越来越雷同而具有狭见的信息层层包裹着你的ID，互联网的折叠效应发挥到极致。
在成为信息茧房中那只再也出不去的“残蛹”的同时，也成为了被互联网轻易“看穿”的人。
而被互联网看穿，未必是一件好事。
隐私利益诱惑之下，科技如何向善？
在隐私安全这种问题上，美国率先为我们敲响了警钟。作为信息大国，美国在隐私安全上屡屡失手一度成为国民之痛。
2017年，美国著名法学教授米歇尔·吉尔曼警戒美国政府呼吁隐私立法“个人数据被用来拒绝低收入者获取资源和机会，但是它却被用来针对穷人进行掠夺性营销，以获取发薪日贷款甚至是骗局。”
吉尔曼的担忧并非空穴来风。美国社会对于底层人民的信息监控与隐私获取正在成为阻碍美国社会公平性的重要因素。
在美国，大部分底层人民在找寻工作，抵押房屋，儿童保育税收抵免等方面，都被“信息筛查”这一关阻拦在外。大部分的底层人民终其一生都无法获得资源上的平等。
而这一切，都来源于隐私信息对美国公民二次定义后，将人区分出了三六九等。其中，最不为资本所喜欢的底层公民，率先成为被定义出来并进行狙击的目标。
美国底层人民通过各种App和网络输入自己的个人信息，经由线上线下等方式被局域共享，在信息端被“标签化”。在获取社会资源方面，成为被互联网看穿后定义的“无用之人”，资源从未向他们倾斜过。
而互联网对于个人信息在数据端口二次定义后，几乎不会再考虑一个人在现实中的主观能动性。仅仅在信息的端口，就将所有的“人”数据化后进行匹配。人格尊严在这一环节被打破，取而代之的是冰冷的数据。
这使得在某些场景中，数据身份僭越了人道尊严，那些曾经呼喊着科技改变世界的人，如今却在用科技的利剑击穿人格。
2017年，马化腾在全球财富论坛上接受采访时说：“每一天，都有超过十亿张图片上传至腾讯，节假日甚至会达到三十亿之多，腾讯拥有几乎每个中国人过去十几年来人脸的变化的数据，因为他们一直以来在腾讯都有照片，所以他们能够通过对这些数据进行分析，以预测他们年老的时候的样子。”
文章TAG：科技 信息 隐私
