因此对比下来，微信方面很可能提供的曝光量大，但是人群匹配的精准度可能并没有陌陌高，微信当前还需要进行各种数据测试，尚需时日，而陌陌在流量方面虽然不比微信，但是在精准度上却是优势，可以为商家节省一大笔不需要支出的广告费用，这是陌陌的优势所在。
除此之外，陌陌已经开始利用LBS联盟进行流量补充，其近期还会上线LBS联盟混合投放，上线后将会为商家提供更高性价比的广告服务，同时对于一些跨区域的商户来说，投放方式会更加灵活有效。
三，价格与市场对比
价格的区别，陌陌“到店通”的最低预算是每日50元，微信“朋友圈本地广告”的最低预算则是300元，这对于中小商家来说，“到店通”显然更能够为其节省成本，每天投放显然也是可以尝试的。而微信方面的300元起的高价则更适合来帮助大商家实现开新店、上新品的造势。
此外再放到单价上来看，陌陌的底价是8元/cpm，朋友圈本地推广是固定出价，按照核心城市、重点城市、普通城市划分，分别从150/cpm到50/cpm不等，因此相比较下来，陌陌的性价比投放优势更大。
市场的区别，微信的高价模式显然更为吸引有资金实力的大商家来进行投放，为其造势拉新，势必会吸引更多大商家竞争，而中小商家则很难从中分羹，但陌陌的“到店通”显然可以侧面出击，拉拢一批被微信高价排除在外的中小商家，对于这些小商家来说，除了能够带来客流量之外，维护老客户同样是其关心的重点，而陌陌的关系链又为其提供了很好的维护场景，因此陌陌同样有着不小的市场潜力。
总结
微信朋友圈本地广告的推出，很好的拉动了这块市场的教育，对于陌陌也有好处，仔细分析后发现二者还是有很多区别。
微信的本地广告处于初级阶段，各方面都还尚需适应与测试，而其高价模式也是希望笼络有资金实力的大商家，排除掉没有资金实力的中小商家，进而实现更高的变现。
而陌陌"到店通"模式则有着两年的深耕运作，其有着比微信更适合推广的场景，低价模式也可以更好的吸引到被微信放弃的中小商家，而关系链又可以帮助商家沉淀用户关系，这点远胜微信，这一系列优势也可以让陌陌依然在这一领域切出一块蛋糕，实现与微信最终的分庭抗礼。
文章TAG：微信 陌陌 O2O
