丁道师：阿里大文娱真的“不行了”吗？

双11过后的第一个工作日，互联网圈子很不平静，一上午各大网站、媒体、微博等都在刷屏阿里巴巴大文娱掌门人俞永福离职的消息。加上微信朋友圈和脉脉等爆料平台的推波助澜，给不少人留下了“阿里大文娱不行了”或者“优酷土豆是个烂摊子”的印象。

我们的网友真的是爱看热闹不嫌事大，在围观拍砖热点新闻的时候很多人真的不动动脑子，人云亦云。有不少朋友照旧和我探讨此事，我在朋友圈发表了我的观点和看法：

[今天圈里很多人说阿里大文娱不行了，快黄了，这种分析看起来很有道理，其实很扯犊子]①阿里大文娱体系的优酷土豆，国内视频一线阵营。②阿里大鱼号分成至少在我开的平台里是每月最多的。③大麦票务以及后服务市场，摸索出自己打法，领先地位还在。④UC浏览器以及相关的几个附带产品，是移动互联网最重要入口之一。⑤高德地图是国内和百度地图并列的双雄。⑥阿里音乐虽然比腾讯弱，但开放共赢理念很先进，并且低调的做了一大批我们没有看到的布局和尝试。

果不其然，在我发朋友圈大约1小时后，阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅否定此事，并在回应中直斥“胡扯”。与此同时，事件当事人俞永福也通过微博回应“叫俞永福的人不多吧?看到一个俞永福的新闻。看到了，还是那句话：永福永福，永远幸福。我不会离开”。

当然今天我要探讨的主体话题不是“俞永福离职与否”(因为即便将来哪天永福离开了，也不能作为判断阿里发展是否利好的要素)，而是“阿里大文娱到底行不行”这个事情上的几点看法。

“行不行”不能以收入论 而要以价值论

我今天很耐心的翻看了几十个微信群和朋友圈，唱衰俞永福或者阿里大文娱的人，基本总结下来就是一个逻辑：俞永福带领下的阿里大文娱，给阿里带来的收入可以不多，还亏了很多钱!

在我看来这其实就是长期存在于中国互联网(当然美国互联网也是如此)最为错误的一种价值观，那就是通过收入来评定一家企业或者一个产品的价值。在中国互联网行业有太多收入以外的价值大于收入价值的案例，比如腾讯旗下的微信收入虽然不如游戏业务，但腾讯4000亿美元的市值主要靠的是微信，而非游戏;虽然百度搜索引擎是其主要收入来源，但李彦宏将百度的未来押宝在人工智能，就是因为李彦宏认为人工智能的价值未来大于搜索引擎。同样，对于菜鸟、支付宝、摩拜、今日头条这种产品来说，都是价值大于收入的典范，当然我们也从不否定收入也是价值的一部分。