而且，短时间内，项目到底是否会存在风险谁也说不准，这也需要时间的检验。
其次，外部对飞贷的风控模型不了解。
飞贷支持无担保无抵押的大额度借款，如何避免产生坏账，实现模式的良性成长，是需要非常高的风控能力来掌控的。因为没有巨头的背书，以飞贷刚起步的知名度来说，外界对于这个产品实在太陌生了，对于其风控能力当然会存疑。
那么，飞贷为什么敢于5分钟就借用户30万呢？它的风控体系是如何构建的呢？按照飞贷的金融首席风险官卜凡德的介绍，飞贷的风控体系有别于传统的信贷风控体系，不光光只看财务报表、抵押和担保、信用评级等可精确量化、方便查证、便于传递的“硬”信息，还会抓取个人品质和嗜好、家庭结构、稳定性以及还款意愿等“软”信息，并通过这些数据和模型，来对用户进行征信判断。
飞贷开发出了一整套的风控核心决策系统，通过这一系统并结合“规则引擎”、“建模工具”和“评分分级”等技术，部署和运营飞贷的“贷款申请策略”、“额度优选策略”和“风险定价策略”。
当然这些判断都基于飞贷的征信数据库，公司接入了央行的大数据征信系统，同时，利用互联网的补充性数据，飞贷对客户的“过去、现在、未来”进行画像。“过去”通过对用户家庭的稳定性、婚否、育否等进行综合判断，“现在”则对用户当下的需求、用户在其行业的需求进行一个重新的梳理，“未来”就是通过大数据判断用户的还款意愿。在客户授权许可的情况下，依托互联网的数据以及商业化的数据，飞贷加工和使用这些数据对客户进行风控分析，进而评估贷款额度。
比如，如果用户经常使用和体验各种贷款类的APP，这种行为数据一旦被飞贷抓取到，并认为他有过多地使用同类型的APP的借款行为，就会被判定风险比较高，系统就不会批准对这个用户授信额度。
根据对信息的综合评定，飞贷可以有效的把控风险。目前现有金融机构的不良贷款率已经超过2%，在飞贷的风控下，无担保无抵押的纯线上贷款的不良贷款率仅为1%左右。
第三点担心，巨头跟进怎么办？
另外还有一点，就是竞品的跟进。这也是创业市场中创业者经常被问到的问题，如果你在做一款很棒的产品，你的商业模式无暇可击，但是要是BAT跟进了怎么办？这个问题套用到现在飞贷所在的互联网金融行业也是一样。财大气粗并且在互联网金融领域已经深耕了一段时间的三马（马云、马化腾、马明哲），也就是他们所代表的蚂蚁金服、腾讯和平安跟进了怎么办？
和飞贷相比，这三大巨头首先就占据了品牌优势，背靠大树好乘凉，一出场就自带光环。其次，在征信和风控方面，它们旗下均有信用评估和管理机构，芝麻信用，腾讯征信和前海征信，掌握了大量的征信数据，同时，蚂蚁金服通过同为阿里系下的淘宝、支付宝，掌握了大量的用户消费数据；腾讯系则在社交信息上具有天然优势；平安集团在银行、保险、证券方面躬耕二十余年，积累了大量的个人以及家庭的大额消费数据。这些数据在授信评估和出现不良贷款处理方面，具有天然的优势。
但就目前的产品竞争力来看，各有优缺点。飞贷面向全体有信用的客户开放，仅中小企业数量就高达5200万，同时额度最高达30万，还可以随借随还；蚂蚁金服背靠电商用户，精力集中吞食这块核心市场，目前只筛选800万电商人群中的部分优质客户开放，且额度较低；腾讯旗下微粒贷跟蚂蚁金服有同样的问题，依靠社交平台积累的征信数据，也因此只能采用白名单机制，筛选腾讯体系内部分客户授信，平均授信额度甚至比蚂蚁金服更低；平安集团多年业务积累了名气，但体系内多方面业务并行，线下业务盘踞多年，一时无法完全转型，名义上的线上贷款，主要还是“线上获客，线下成交”的模式。
总之，站在资本方，飞贷的模式的后续表现是否能够被认可，能够走多远还需要时间验证。不过如果对于它所服务的对象中小企业来说，飞贷这款手机App贷款产品还是不错的帮手，只要它在应急需要使用时能够快速便捷的帮助用户获取贷款，就是好事，至于这款产品的商业模式怎么玩，风控体系怎么建，就不是用户需要考虑的事情了。
[潮起创始人，每篇评论在全平台覆盖100万人以上]
文章TAG：
