趋于保守的积木盒子多了安全性，却少了吸引力
第三方担保公司破产的事情给予了积木盒子一个教训，平台也发现了风控管理能力的重要性，并且不能为了风控而风控，仅仅增加一层风险保障机制还不足以形成系统性的保障。而且在之前的合作中，风险计算等核心数据掌握在担保公司手中。虽然平台仅仅作为中介为投资者和项目牵线搭桥，但是一旦借款人出了问题，平台的利益在无形中也会受到牵连，甚至于部分赔付压力也会转移到平台身上。
河北投融事件后，积木盒子开始尝试转型，并且取消掉了许多第三方承保公司的合作，降低、甚至停止了许多车贷、房贷业务。积木盒子开始从急速扩展的策略变成了稳扎稳打的经营方针。
为了通过自营模式来加强项目的风控能力，2015年积木盒子推出了“穹顶计划”来对部分投资项目进行兜底，企图以此来打消消费者对于担保公司的信任疑云。但2017年网贷风险专项整治行动小组发布的工作通知再次明令禁止辖内机构继续提取、新增风险备付金，应当逐步消化、压缩风险备付金规模，严格禁止网贷平台以风险备付金进行宣传。该项政策推出意味着积木盒子想要依靠“穹顶计划”的兜底功能对投资人产生的吸引力会有一定程度的下降，想要吸引更多投资者的目光，积木盒子需要另辟蹊径。
投资者在选择平台时除了考虑担保模式等风控措施外，还会看重平台所提供的项目优劣。目前积木盒子有“轻松投”、“自选投”两种产品供投资者选择，其中“轻松投”为一款自动投标产品，其年化收益为7%左右，而“自选投”则有穹顶计划和自担风险两种投资方案，年化收益分别为10%和14%。而将产品与同类平台进行横向比较，论利率积木盒子不如悟空理财、红岭创投等新兴网贷平台，论产品安全性积木盒子可能又无法与陆金所、宜人贷等平台相抗衡。
为了减少风险，积木盒子目前的产品普遍都趋向于利率低、更加保守的项目，但是其平台2018年Q1季报显示，为数不多的高利率项目更受投资者青睐，有85%的金额都投入在了年利率超10%以上的项目上，而一般此类项目也伴随着更高的风险，这样的状况似乎与积木盒子较为保守的整体性发展战略相违背。
事实证明，积木盒子对投资者的吸引力正呈现逐步下降的趋势，年度报表显示，2017年积木盒子交易笔数还在70万笔/月左右浮动，而步入了2018年月均交易笔数只有40万笔/月。鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也，究竟是选择继续自己的经营观念，还是服从于投资的大趋势，积木盒子在后面的发展中显然需要做出更好的决定。
文章TAG：
