因此陌陌最大的切入点就利用智能手机的特点，将用户寻找陌生人的需求放到最大，陌陌首页就是“附近的人”，用户可以看到所有在附近的陌生人，并且直接就可以与附近用户聊天，而被“打扰”到的用户则也会获得一种虚荣感，与QQ“按条件查找”不同的是，陌陌带来了基于LBS的真实用户，但其问题在于其主打无需加好友即可聊天，用户关系链的概念被弱化，后期发展需要用很大精力去弥补。
二，微信的“漂流瓶”与“摇一摇”
“漂流瓶”功能最早诞生于2010年的QQ邮箱，随后被带入到微信中，用户可以将自己想说的话投进“大海”，并且可以接收别人的文字内容，用户不知道自己的内容会被谁拿到，并且不知道会拿到谁的漂流瓶，一切充满神秘感。
再说微信“漂流瓶”的现实问题，用户输入文字极为繁琐，而阅读文字本身同样需要极高的成本，此外用户之间的资料不可以互相查看，一切被“神秘感”过分包装，用户的操作成本极大，而当用户投入的成本无法得到相应的回报时，自然选择放弃。这其实并不符合互联网时代“快”的特点，尽管漂流瓶功能中双方可以直接交流并不需要互加好友，但由于其基于“文字”过程方式的繁琐，使得其依然没有成为微信的爆发点，只是一个发现陌生人的补充形式，而这样的功能也只能依附于微信才有价值。
微信的“摇一摇”功能是微信真正的爆发点，回到生物进化来看，对于男性而言，他们需要的是结识更多的女性，并且传递自己尽可能多的后代，而女性由于生育成本极高，因此对于选择男性有着极为苛刻的条件与标准，因此在整个人类社会关系中总是男性追逐女性。
在“摇一摇”的界面设计中，如果是男性用户，界面就是手握手机，给予用户大势在握的掌控感，而如果是女性，界面则是食指在上，摇晃的过程中，有一种拒绝对方的感觉。这就在极大程度上保障了双方不同的体验过程，男性想要追逐的感受，女性需要享受被追逐然后拒绝的感受，继而让微信有了真正凶猛的爆发。当然问题也很明显，早期用户的新鲜感过去后，其也引来了必然的衰落，同时摇一摇用户之间的距离越来越远就是证明。而微信次面也在利用摇一摇开拓“红包”、“商家”等多方场景，但这就像一款玩腻的游戏一样，用户所获得的乐趣已经远远不及当年。
三，Tinder、探探、陌陌“点点”
Tinder是一款国外的社交APP，其主打看脸为主，用户可以获得Tinder所为推荐的异性陌生人头像，如果用户不满意可以左滑，满意可以右滑，当双方都互相满意后则可以建立联系，国内则也有同类APP产品探探，而陌陌也在近期推出了类似功能“点点”。
先说Tinder，该APP在国外大获成功，在去年也已准备上市，估值高达30亿美元。其获取的用户数据皆来自Facebook，这些数据也为Tinder的大数据推荐做出了保障，此外由于Facebook都是真实用户，因此Tinder也保障了用户之间的真实性，有了这一层真实性做信任基础之后，用户之间的“破冰”变得较为容易。Tinder确实为用户之间提供了一个很好的“约会”的桥梁，但是Tinder最大的问题在于无法沉淀关系链，尽管其有着关系链的沉淀的机制，但彼此倾心的用户之间要想有更深入一步的发展，那么必然需要回到社交平台之中，因此Tinder模式注定了其只是用户之间的中间桥梁，而其最近的数据也有所下滑。
探探，很明显探探也明白要想做成Tinder模式首先必须保障用户的真实性，因此其放弃了微博，而是选择了用户只能够通过手机注册，这与国内的第三方协议机制有关。探探为了最大程度上保障真实性而放弃了个人资料的获取，也就意味着其必须不断在产品中去提示用户完善用户资料，用户的操作成本以及人工审核的成本都极大，而另一方面探探与Tinder一样需要进行从0到1到推广。而探探也与Tinder一样面临着一个最为严肃的问题就是，用户关系链的沉淀问题。
陌陌“点点”，陌陌做该模式则有着极为明显的优势，根据其2015年9月官方公布的数据，其已经积累了2亿的注册用户、7300万的月活跃用户，而陌陌本身就是一款基于LBS的真实社交APP，再加上这些用户的海量资料，其在保障真实性上面自然不成问题。其次由于陌陌已经是一款高日活的产品，“点点”与陌陌正如同“漂流瓶”与微信的关系，拉动这一功能的活跃自然不是问题，再加上陌陌有着关系链的保驾，最后又可以将用户沉淀到关系链中，避免了成为桥梁的尴尬，而这点又弥补了Tinder和探探的不足。
总结：
通过Tinder导入Facebook数据，探探引导用户填写数据，陌陌直接利用自身数据这些事情可以看到一个趋势，陌生人社交正在从虚拟逐步走向真实，陌生人社交已经很难找到早期利用某个“痛点”吸引海量用户的事情，这样的红利已经过去。
或许，今后的陌生人社交中，软件依然能够给用户“意外”惊喜，但是这种“意外”则是建立在了大数据挖掘的基础之上，而由数据所建立起的壁垒其价值正在越来越凸显。
文章TAG：设计 社交 产品 产品设计
