杨祐宁虽然还无法完全撑起乔峰一角，但基本做到了原著描写的“身材甚是魁伟，浓眉大眼，高鼻阔口，颇有风霜之色，顾盼之际，极有威势。”
《天龙八部》大结局后，有网友质疑“结局居然是段誉只和王语嫣在一起，原著中段誉可是娶了王语嫣、木婉青和钟灵三个人。” 也有网友附和“木婉清/钟灵/西夏公主都被吃掉了吗?”
这些网友显然看过原著，不过他们看的原著是金庸自己魔改后的版本，也就是世纪新修版。这个版本差评大于好评，真正的金庸铁粉仍然认三联版为金庸原著，不认世纪新修版。
4
我们继续说扮相，毕竟这部新剧扮相被喷得最猛。
扮相的背后是选角，选角有多重要，看过《港囧》的都知道，王宝强换成包贝尔分分钟毁戏。
在选角这事上，有些人要形似，有些人要神似，比如段正淳。原著中，对段正淳是这么描写的：一张国字脸，神态威猛，浓眉大眼，肃然有王者之相。
如果按照这个描述，乔峰的扮演者也可以演段正淳，是不?
段正淳的特点是什么?是权、钱、才、貌吗? 不是，是多情!
有这么一个细节就可以体现出了，当时马夫人(丐帮副帮主马大元妻子，段正淳情人之一)把段正淳捆绑起来意欲谋害，只听马夫人道：“段郎，我要再咬你一口。”段正淳已经察觉到不对劲，依然微笑道：“你来咬罢，我再喜欢也没有了。”
要找这么一个多情的中年情种，极为不易。
于荣光团队重点从“神似”入手，找到了塑造过各类角色的老戏骨邱心志，从效果上来看，没有国字脸的邱心志反而演出了段正淳多情的一面。
反观97版的潘志文，扮相可能最符合金庸原著描写，但演出来总感觉帝王之气过盛，阳刚之气过盛，少了核心的“多情”，我总在想，一众美少女和一位严肃的老干部谈情说爱，不累么。
新《天龙八部》康敏一角也选得堪称完美，有时间我们细表。另外这部剧的很多次要配角也选得很好，比如丐帮蒋舵主。
当然，这部新《天龙八部》的选角也有诸多不尽人意之处，比如女一号王语嫣。网友不满王语嫣的是“嘟嘴卖萌”，其实这不是硬伤，真正的问题在于文咏珊把王语嫣演出了王玉燕的既视感。备注：旧版《天龙八部》王语嫣原名叫王玉燕，很接地气的一个名字。
5
在新《天龙八部》播出前后，于荣光接受媒体采访，说了一句话“回归也是一种创新。”
回归反倒成创新了?这是一种什么逻辑? 其实于荣光这句话背后的一个事实在于，我们之前看到的天龙八部，大多是魔改后的，不管是97版还是03版乃至更早的82版，都没有尊重原著。
当然，不尊重原著绝对不能和烂片划等号，尊重原著也不见得就是好片。
徐克版的《笑傲江湖》魔改了原著，但成为公认的最佳金庸武侠电影，还有周星驰的《鹿鼎记》更是对原著大卸八块，但不影响其口碑。反观房祖名的《一座城池》就很尊重韩寒原著，但反响平平。
一部戏好不好，关键在于精神内核和表现出来的气质是否与原著达到了同等高度，《指环王》的气质、内核和原著很像，虽然也进行过不少调整和修改，但不妨碍观众对它的喜爱。
6
一个可见的事实在于，一流的影视剧往往来自于二流的文学作品，二流的影视剧往往来自于三流的文学作品。
真正一流的文学作品，已经达到一定高度，我们很难苛求导演、编剧、演员也同样达到一定高度，因此一流文学作品反而不见得能拍出好作品。
因此，新版《天龙八部》以及97版本或者别的版本，幕后团队均非行业一流，最终成品和原著相比，自然难言及格。
尽管我不认为新版《天龙八部》如网友批评的一般烂，但这部剧依然也只是很浅显地拍出了金庸小说的表层。
何谓表层?简单来说，金庸小说有三个层次，按照递进关系，分别是技巧性、艺术性、思想性。按照文学的另外一个评价角度来看，递进关系也可以理解为故事性、人性、世性。
故事性或者技巧性就是金庸小说的表层。
新版《天龙八部》团队其实非常努力认真，但能力有限，只能在故事性也就是技巧性层面闪转腾挪，难以触碰艺术性或者人性的高度。
我建议于荣光团队可以从《书剑恩仇录》入手开拍金庸小说，这部小说还处在“故事驱动人物”的创作阶段，只要肯下功夫认真拍，应该可以拍得很好。
文章TAG：
