简普科技的营收构成主要分成两大部分：推荐服务收入、广告和营销服务及其他服务，而推荐服务收入又细分为两个部分：贷款推荐服务、信用卡推荐服务。在简普科技的Q3财报里，贷款推荐服务收入为人民币0.9亿元，和上年同期相比减少53.3%；贷款申请数量为530万个，同比减少60.2%。
相比贷款推荐服务业绩的每况愈下，简普科技信用卡推荐服务发展则要显得蒸蒸日上。
在Q3财报里，信用卡推荐服务收入为人民币1.956亿元，和上年同期相比增长6.6%；推荐服务的信用卡数量同比增长约5.9%，为180万张。与此同时每张信用卡的推荐服务费用也从同期的人民币106.10元，增长至人民币109.22元。
但从简普科技目前的总营收来看，看似红火的信用卡推荐服务并不足以让简普科技爬出亏损大坑。
1. 贷款推荐服务难破冰
简普科技不直接进行贷款业务，很大几率上不会发生网贷纠葛，但是城门失火，池鱼未能幸免。3月16日在央视315晚会曝光的714网络贷款乱象中的诸多问题平台，简普科技母公司融360赫然在列，融360被央视点名之后，简普科技股价直线跳水，大跌将近15%。
除了受到母公司的负面新闻影响之外，在市场寒冬之下简普科技贷款推荐服务营收不容乐观。
伴随着互联网金融风险专项整治工作的开展以及深入，互联网金融总体的风险水平有所下降，同时诸多互联网金融机构都存在着转型或者被清退的危险。根据《中国互联网金融年报2019》中的数据，截至2018年年末，全国的运营平台仅剩1726家，同比下降超过一半，下滑幅度达到51.64%；年末贷款余额为6896.50亿元，同比减少27.96%。
另外，简普科技要担忧的不仅是贷款推荐服务收入的减少，更为发愁的是其贷款推荐服务业务模式所暗含的风险。
简普科技的贷款推荐服务是CPA模式即Cost-per-action。简单来说，简普科技向合作的B端企业提供推荐用户，若是企业与用户完成贷款，则B端企业向简普科技支付相关的服务费用。连接两端就意味着要担负起双份的责任，而对两端之间出现的借贷纠纷处理不当会将简普科技推向悬崖。
一方面，简普科技需要对C端用户确保自身平台推荐的借贷产品合规性。对于C端用户而言，简普科技的作用类似于金融领域当中的“淘宝”，而一旦借贷产品出现问题，造成的恶性效果会更严峻。通常，为了实现利益最大化，简普科技等互金导流平台会将同一用户推荐给多个平台。而这种做法，很容易造成“以贷养贷”的局面出现，使用户难以挣脱“网贷”的泥潭。
作为撮合贷款的中间平台，无论如何都并不能将自身责任摘除的一干二净。关于融360的投诉在黑猫平台上高达1963条，在聚投诉上更是达到了10000万多条，“变相收取高额费用”、“平台包庇违法金融产品”、“信息泄露”等字句频频出现。可见，作为“中间商”一旦声誉出现问题，就会导致用户流量的流失，简普科技的贷款推荐服务也会难以维持。
文章TAG：股价 科技 银行
