其次,互联网创业已经从单点突破过渡到布局的时代了。很多人不喜欢“布局“二字(比如雷军),还很迷恋寻找用户痛点的时代。但你能说小米生态链不是布局?小米的新零售不是布局?布局需要更好的人才、更强的资源、更多的资本,很多事情甚至连国企、央企都不敢想、不敢做,一将功成万骨枯。事先不把话说大,一直都是中国人闷声发大财的处世哲学。

本质上,单点突破是一种后发制人的跟随策略,而布局是先发制人的主导战略。当资源、人才、资本越来越向巨头(AT)集中的时候,单点突破更像消遣时光的下午茶;抢占赛道、拿下风口才是光宗耀祖的饕餮盛宴。“二马“不惜斥巨资狂攻线下零售渠道,一环套一环,这绝不是单点突破。2016年-2020年是中国的第十三个五年规划。现在的新零售之战、AI之战,就是巨头们的“五年计划”,需要举全公司、全江湖之力。再靠几个人的项目小组做出一个微信级产品,这是不可能再发生的事情了。

一个有意思的现象,中国最近一两年上市的互联网公司,市值都不高,即使刚开始很高,也慢慢跌出了原形。反倒是没上市的超级独角兽估值越来越高。Why?因为这些独角兽所处的赛道足够宽、足够长,是巨头们的必争之地。没人抢的地盘都是单点突破,蜂拥而至的赛道都是布局。

单点突破是对当下机会的选择,布局思维是对未来机会的All in。现在连互联网第二梯队都在对未来布局,因为当下的机会已经被瓜分殆尽了,没有单点可以突破了。

共享单车刚开始是单点突破,但随着巨头的入场,已经变成了一个局中局。就像当年的深圳,改革开放之前就是个小渔村,一旦被纳入国家的“百年大计”,角色和地位彻底变了。

阿里投完ofo,又投资哈罗单车;滴滴投完ofo,又搞自己的共享单车。没错,在市场经济里,这叫充分竞争,但在计划经济里,这叫重复建设。市场经济讲究金钱至上,计划经济推崇死磕到底,不见棺材不落泪。谁管背后洪水滔天。

腾讯和阿里目前的市值之和约为1万亿美金,同时2012到2017年的五年时间里,腾讯对外投资总额为625亿美金,阿里是419亿美金,这意味AT能撬动的资本市值要大得多,而2008年一个天朝大国的救市资金是4万亿人民币(约合7000亿美金)……

从目前AT分配资本、调动资源的能力来看,它们就是中国民间的“发改委”。而且这种能力正在力求打通线上和线下,有点东部扶持西部、先富帮后富的意思。

20年前,所有人都认为互联网会是一个自有、开放、平等的去中心化的世界,那里面没有管制、自由竞争、让屌丝逆袭不再是奇迹。20年后我们发现,这个世界就是分久必合、合久必分。

区块链的出现被认为是又一个去中心化、去AT化的历史性机遇,而且是一“去”不复返,大有把世界推倒重来之势。

过去一百年,最厉害的去中心化就是全球化,主权在手、自由贸易、文化多元……但是So what?中美两国GDP之和已经占到世界GDP之和的40%,十年前、二十年前,Top 2的比例远远没有这个比例高。所以,无论全球化还是互联网,早期都是打着去中心化的旗帜,最后却都沦落成了中心化、寡头化。

全球化并没有让世界变得更加平等、和谐,而是更加不平等、更加不和谐。欧盟是一场社会试验,目的是追求天下大同、去中心化,结果弄得大家都不舒服。英国在走回头路、美国在走回头路……其他国家就不说了。

全球化是顶层(权贵)设计的方案,互联网是底层(草根)推动的运动;从上至下,都没有改变世界日益中心化的趋势。此时希冀区块链别开天地、另创一派,实在很难。

区块链不是上帝,只要政府这种权力组织存在,去中心化的世界就可能遥遥无期。技术的进步,并不一定带来权力的分散,而可能是更加集中。力挺川普的投资大佬彼得蒂尔最近要把办公室从硅谷搬走,理由是“那里已经变成了一党制国家”。谁掌握权力不重要,重要的是权力越来越集中。

更可悲的是,目前区块链在中国,不是被当做改变世界的技术,而是圈钱的工具。很多人都在抢占舆论的制高点,以区块链之名,行炒币之实,玩的还是个人流量生意。

所以说,在自己被割之前把别人割了,应该是目前币圈从业人士最现实的选择了。至于打着拯救世界的旗号忽悠新韭菜进场的那些人,不是坐庄的大佬,就是跟着喝汤的打手。他们手里,就差一本红宝书了。

作者:方浩

来源:卢松松博客,欢迎分享

 3/3   首页 上一页 1 2 3 下一页

文章TAG:经济  移动  市场  
下一篇