二、流血上市，品钛首盈利
致力于B端市场的品钛相比趣店，其在去年所受到的寒潮袭击程度较为轻微。
资料显示，品钛在去年申请上市时，希望通过IPO获得7000万美元，但若按照370万股美国存托股（ADS）的发行量计算，在扣除发行价、佣金等费用之前，去年成功IPO的品钛筹集的资金仅为4400万美元资金。
品钛的IPO融资金额大幅度缩水，很大程度上既降低了企业的市值，也限制了企业的发展步伐。毕竟，在金融科技最严寒时期，品钛选择冲刺IPO，即使成功上市，也会面临资本市场信心不足，股市易跌难涨等困境，这些都不利于品钛实现市场价值最大化。但好在流血上市并未影响品钛的爆发，2018年全年品钛首度扭亏为盈，实现盈利1.386亿元。
财报显示，品钛业务板块中，技术服务费收入（即为客户提供个人与小微企业信贷服务系统，包括信贷评估和贷后管理等服务，所得的服务费）占比最高，达7.48亿元，同比增长75.6%。
可以看到，以为B端客户提供助贷服务为主营业务的品钛，面临的最大比拼并不同于服务C端用户企业所需的烧钱比拼，而是“技术”。也就是说企业如何通过加大技术投入力度，输出满足企业需求的服务，成为品钛面临的主要考核因素。这样的运营模式实际上也降低了企业所需承担的坏账、监管等风险，有利于品钛的稳健运营。
品钛为了加固技术壁垒，守住B端市场领跑者的位置，还持续不断地加大大数据、人工智能、云计算等技术的投入，推进技术的创新，为B端用户带来新服务体验。例如，品钛推出的SaaS+服务模式，成功赢得了唯品会、携程、去哪儿等头部企业的青睐。现还渗透至教育、旅游、电商、母婴等场景。
尽管品钛为B端客户助贷规避了不少风险，但是因每个企业用户的需求都不一样，所需嵌入的场景千姿百态，这对品钛的研发成本、更新迭代能力要求都很高，其面临的压力并不小。
金融科技避险攻略：用户、平台双降险
其实，无论是趣店，或是品钛，他们能够突破困境，迎来新的喜悦，都有类似的“避险”策略。一方面，他们都在用户端发力，通过助贷的形式将业务风险转移，以此来达到防范合规风险诱发的目的。
例如，拍拍贷披露的2018年财报中，企业撮合借款金额近615亿元，营业收入总额42.9亿元，同比增长10.1%；净利润24.7亿元，较2017全年增长了128.0%。还有360金融，其2018年全年撮合贷款总额为959.8亿，同比增长210%。这些亮眼的助贷成绩单，都体现出助贷避险，已然成为金融科技们避险的“一把手”。
另一方面，他们都紧跟技术赋能金融的发展步伐，在利用技术之力为用户提供优质服务的同时，还把控着整个业务流程的操作、监控等风险。资料显示，360金融在工具层、算法层、系统层等层面上，引入了人工智能、大数据等技术，通过三重风控科技手段发掘新用户，提升服务管理等。
综合看来，尽管趣店、品钛、360金融们的门槛参差不齐，但通过有效避险，它们都成为了金融科技市场中的受益者。现如今，各大金融科技巨头根据企业的发展情况及监管需求，都不约而同地向助贷和技术发力，并成功找到了适合自己的一条路，也为让金融科技的未来走向越来越明朗化。
文/刘旷公众号，ID：liukuang110，本文首发韭菜财经
文章TAG：盈利 坎坷 财报
