再次，在应试教育体制下的中国少年编程，与国外少儿编程拥有不一样的孕育环境。所以，尽管国家政策扶持，尽快企业高调宣传时代趋势，家长依然会将孩子教育的资源倾斜到体制内的应试教育。而且，在生存成本这么高的现代社会，有多少家长真的会为孩子不太确定的未来，而去相信一个还没有多少人去尝试的新的教育品种。这种市场教育，本身就是一个非常大的成本，而目前资本所倾注的资金与支持，也许更多的不过是做了一些教育市场的前期铺垫。
最后，经营少儿编程教育的企业，还面临着产品质量与服务的挑战与风险。如前文分析，无论是1对1的模式，还是1对多的模式，都会有优劣。而少儿编程是线上教育更好，还是线下培训更佳，目前也无定论。但是无论哪种模式，都将面临着经营成本与产品和服务质量的双重抉择。对于计划给孩子报少儿编程课程的家长来说，他们所关注的，可能除了培训的结果，更多的是性价比。
也即，相对其它同等价格的兴趣班、课外班，孩子是否能够获得更多。如果不能，也许企业把少儿编程说得天花乱坠，也很难打动经济状况吃紧，生活压力巨大的家长。所以，「于见」也经常听到，有一些少儿编程培训机构，自称定位的是高端客户，目标用户是高净值人群。
但是，时至今日，在中国中产阶级占比数据并不十分乐观的情况下，如果少儿编程只能针对少数中产、高净值的家庭，那么，这种定位，与当初资本进驻的初衷，是希望通过高额的投入，快速的砸下一个用户量在短期内看不到天花板的市场逻辑，是背道而驰的。因为按照这个逻辑，少儿编程始终应该是一个小众市场。如果是这样，那么如此多的资本家看好的香饽饽，岂不是会竹篮打水一场空？所以，事实可能也不一定如此。而这个市场究竟有多大，天花板有多高，还需要这些行业玩家去不断检验。
不管怎样，人工智能（AI）的时代终究是来了，而我们的下一代，是否会面临与当初计算机、互联网时代来临一样的大环境，我们只能预见。所以，是否有必要让孩子早一点接触少儿编程，接触这个未来可能成为基础教育的大版块？只能靠我们自己的眼光去判断。因为市场的声音过于嘈杂，并且这些声音并非来自客观的市场，而是来自背后驱动行业前进的企业和资本。
因此，会不会有一天，人人都在学习的少儿编程，抑或是所谓的人工智能，就像当初学习计算机专业的大学生太多，毕业后出来社会，却发现只能做一个基础的文员岗位一样？虽然我们赶上了这个时代，却也错过了这个时代。三百六十行，行行出状元。毕竟，这些教育的本质，也只不过是一些基础教育，所以无需夸大其词，将其说成好像是孩子未来的必经之路，别无选择。
针对少儿编程，「于见」倾向于理性的分析这个市场，理性的看待资本狂热的热捧，家长趋之若鹜的社会现象。「于见」认为，少儿编程在资本的世界里再吃香，对于普通大众来说，这还是一个未曾觉醒的市场。而能把握这个市场的，将是那些有超前眼光，能够克服目前开拓市场重重困难的企业家，以及其幕后助力的资本市场。但是，在经过没有硝烟战火的市场竞争后，最终谁能成为寡头，有没有可能出现寡头，都将是一个未完待续的故事。
文章TAG：
