鲸媒体曾经采访了几位少儿编程企业的创始人。「于见」对傲梦创始人兼CEO袁哲栋的分享记忆犹新：“傲梦刚成立的时候是在2014年，当时几乎没有同类品牌。随着少儿编程赛道融资频繁、不断有新玩家介入，竞争也将愈加激烈。如果百度搜索‘傲梦’，甚至前5条的内容都是竞争对手的广告。多位企业创始人都表示，价格战不应该成为编程教育行业的主旋律。说到底，教育产业，其本质更应该是一种服务业，在大量资本的助力下，争夺获客渠道可能在短时间内成为一些业内同行的主攻方向，但这样并不是一种良性、健康的发展模式。在烧钱模式过后呢？还是需要回归到教育的本质，那就是教学品质和服务品质。
其次，教学模式虽然看起来花式百样，但是教学内容却呈现同质化。少儿编程从其基础的课程设置上，就很难形成差异化。从Scratch、Python，再到奥赛、NOIP等各种联赛的专业培训，都是针对这类编程语言的一种翻新表达，并无新意。只是在学员作业的布置上，可以适当加一些新元素。例如，2018年非常火热的微信小游戏：跳一跳、弹一弹等，都曾经被各大少儿编程公司应用于少儿编程的作业题目。意在向家长表达，用微信小程序实现的炫酷功能，同样能让孩子用少儿编程的语言，亲手编出来。但是，一系列的热点过后，家长仍会冷静的回到现实。家长花费高额的学费让孩子参加培训班，给孩子带来的到底是什么价值？是只能获得一种类似玩游戏打怪升级的成就感，还是落到实处的提高了孩子某方面的能力？据一些给孩子报过少儿编程培训班的家长反馈，多数家长对培训的效果表示怀疑。甚至有的家长以减少孩子玩电脑为由，拒绝一切以给孩子报班学习少儿编程的推销。
再次，少儿编程教育缺乏出口，家长缺乏参与感，无法客观的接受培训的结果反馈。少儿编程市场的拓展，尽管不乏以人工智能领域的巨头科大讯飞为代表的传统行业的支持，以及教育领域头部企业好未来、达内科技、新东方等的跟进，但是实际上相对其它行业的发展，进展依然过于缓慢，甚至可谓举步维艰，究其根本原因，也在于此。因为少儿编程是一个有一定技术难度的培训，给家长的直观感觉，更多的是准备走工科类路线的孩子的选择。所以，家长很难像辅导家庭作业一样，参与进去。因此，家长对孩子学习了少儿编程的课程后，到底有什么样的改变不得而知，因为缺乏适当的考试评测，家长也就缺少了获得有效反馈的方式。据权威数据专家分析，少儿编程市场对外宣称的现金流水，与现阶段的实际市场规模也存在一定差异。因此，也不排除，因为资本入驻后，企业面临着经营压力，为了寻找融资长跑的接盘侠，而不得不与企业沆瀣一气，制造一种看似火热的虚假繁荣。
文章TAG：
