这并不难理解，点融扮演的只是渠道角色，平台所对接的资产端少之又少，大部分资产端均由外部对接。缺乏资产端直接导致了点融的亏损，并且在行业监管日趋严苛的今天，网贷平台的竞争也会越发白热化，高质量的资产端可遇不可求。因而，如果点融一直难以掌控好的资产端，这对缺乏盈利业务支撑的点融来说，可想而知平台亏损或将持续下去。
除此之外，高昂的运营和获客成本、合规支出等也是造成点融亏损的几大因素，亏损压力下点融面临着多重困扰。
其次，主打产品“活栗赚”的前身“团团赚”，存在资金去向不明的漏洞。“团团赚”的运营方式，是先将投资人的资金聚集到一起，再寻找合适的投资项目。但在实际操作中，许多标过了很长时间都处于未满状态，此外投资者也无法从中得知所投资项目的信息，也就无法预估项目风险。现如今“团团赚”升级为“活栗赚”之后，这一问题是否能得到改善还存在未知。
总而言之，成功复制Lending Club模式的点融，在国内P2P网贷行业内虽然取得了一定成绩，但在监管压力下，点融除了要铆足精神度过洗牌期，也要升级产品完善自身运营模式，以期早日实现盈利目标。
谨慎背后，点融还有无法言说的“痛”
整体而言，对于发展尚未成熟的P2P网贷行业而言，平台们必须谨慎前行，才能避免踏入万劫不复的雷区。正如前面提到的，点融完美避开了几大行业发展误区，尽量使自身业务合规化。但“人在江湖走，哪有不湿鞋”，合规路上的点融除了资金亏损，还有两大无法言说的“痛”。
首先，点融似乎没有想象中那般安全。从点融的投资特征可看出其属于散标投资，即不把鸡蛋放在一个篮子里，以求将资金分散，提升用户投资的安全性。对此，点融大力宣传这一特点，声称自家分散度高，安全性能好。
但网贷之家数据却显示，点融与其他几家P2P平台陆金所、宜人贷、人人贷等的资金分散度相比，平均至少低了10分，分散度仅为78.31。从这一数据看来，至少点融的资金分散度是难以比拟部分网贷平台的，这也不能成为点融引以为傲的产品特性；再者从这一并不高的分散度来看，点融的项目产品是否真的安全性高，还有待考察。
其次，点融产品逾期率较高，资金匹配机制存在极大的不合理性。近期，点融就被曝出系统自动为用户匹配已经逾期的标，这一行为不仅为用户带来极大困扰，还有可能造成损失。
报道中指出，点融为用户匹配的标中存在强制性，也就是说用户无法做主投资哪种标，也不能做主不投哪个标，这些均由点融的系统亲自操作。这一情况下，点融所有的标，包括新标、逾期标等全部混杂在一起，系统难免会为用户匹配到逾期标。
文章TAG：上市 P2P 金融
