知识付费之风渐弱，有声阅读破土争春，音频付费进入了新的阶段。据艾媒咨询数据，国内有声书市场历经漫长的蛰伏期后进入了快速增长阶段，2017年有声书市场规模为32.4亿元，同比增长34.8%，预计2018年有声书市场规模将达到45.4亿元。
有声书虽没有千百亿的市场规模，但各路人马伺机而动，竞争者也在逐渐增多，除了懒人听书、氧气听书等老牌听书平台外，喜马拉雅FM、蜻蜓FM等知识付费玩家在有声书市场也占据了重要的一席，新入场者还有当当阅读、京东阅读、知乎等。
从用户角度来看，有声阅读相比知识付费胜在没有焦虑，更具娱乐性，也不必担心时效性，阅读长短任意抉择，适合在任何碎片化时间里消费。从行业层面来看，声音经济迎来了风口，布局有声阅读也能作为音频内容的补充，同时满足知识求知者和文艺青年的喜好。
风口来了，老牌听书平台们准备好迎战了吗？
过度依赖阅文集团，懒人听书生态竞争力不足
据艾媒数据，有声书按活跃用户排行，前三分别为喜马拉雅FM、蜻蜓FM和懒人听书。但若论“听书”，垂直领域中则以懒人听书为顶点。懒人听书与这个佛系的行业一样，非常的低调，低调源于有网文版权一霸阅文集团作为后盾，有恃无恐。但，懒人听书也是一个令用户又爱又恨的平台，爱是什么就不多言了，我们来说说“恨”吧。
恨之一：内容上过度依赖阅文集团
成也阅文，败也阅文。懒人听书作为阅文集团的子公司，没有版权方面的担忧或焦虑，因为阅文旗下平台的小说有声化时会优先考虑它，与其他有声书平台相比懒人听书的优势是阅文，但劣势也正在于此。懒人听书像个“妈宝”，内容上极度依赖阅文，据易观数据，懒人听书的内容构成为75%的网文和25%的出版书籍，75%的网文改编版权几乎来自阅文，而出版书籍的合作也往往是由阅文牵线，比如前不久刚达成合作的安徽出版集团。
懒人听书过度依赖阅文，阅文却没那么护短，拥有阅文集团版权资源的还有喜马拉雅，两者间的有声小说重合率非常高，单从热门推荐排行来看，前20名中有超过2/3的书籍在喜马拉雅上也能找到。尽管懒人听书也有部分独占的版权内容，据平台透露有9%，但这些独家内容没有担起点击量的重任，恰恰说明对用户不具备太大的吸引力，也就称不上优势了。
懒人听书的内容竞争力几何，易观的几组数据可直观呈现？喜马拉雅FM版权合作方数量为170+，包括中国出版社、企鹅兰登等，占据了70%的畅销书有声版权；蜻蜓FM的版权合作方数量则有150+，包括掌阅、中文在线等，但懒人听书的版权合作方仅有80+。从数量和质量去对比，懒人听书的内容资源落于下风。
文章TAG：未来 盈利
