粮多将广：达摩院或成阿里再次嬗变的助推器
百度的技术，阿里的运营，腾讯的产品，一直以来业内对巨头的定位。BAT中，百度技术最为彪悍，不论是搜索技术还是如今的人工智能技术，都领跑行业，尤其是在人工智能领域，马化腾都亲自承认不如百度，而阿里的技术实力更在腾讯之下。
科技赋能商业模式的时代，达摩研究院的成立，将有助于阿里弥补自身技术的相对弱势（注意是相对弱势，而非绝对弱势）。
达摩院院长张建锋在接受新浪科技采访时说，达摩院主要是提供平台，引入更多的人才，从而可以打造基础设施，再通过阿里云输送给更多的客户，“让客户有更多的机会，通过研究院，通过阿里云这个平台，连接更多的行业”。
按着达摩院的经营理念，阿里将以技术为纽带，扩大自己的生态圈，腾讯依赖社交关系，通过微信构造自己连接一切的生态圈，达摩院未来将通过技术，基础研究开源等形式，将中小型公司连接在一起，进一步扩大阿里的生态体系。
从实力上来讲，阿里也有资金能力撑起整个达摩院的研发费用。据阿里巴巴发布的2018财年第一季度财报显示，截至2017年6月30日，阿里巴巴集团持有的现金、现金等价物和短期投资总额为人民币1481.52亿元(约合218.54亿美元)。从账目看，阿里具备一次性支付1000亿研发经费的能力。
随着达摩院的稳步进行，兵多将广的阿里或迎来新一轮的发展机遇期。
技术沙文主义：科研伊甸园的宿命？
尽管达摩院有助于阿里进一步提升自身实力，但是也并非一帆风顺。阿里的达摩院号称要兼顾基础科学研究与技术创新的，但目前也面临一个悖论，那就是科研与创新是两个不同的阶段。3M公司的Geoffrey Nicholson博士曾给出明确的定义来区分两者，他认为“科研是将金钱转换为知识的过程”，而“创新则是将知识转换为金钱的过程”；美国工程院院士、普林斯顿大学教授李凯进一步阐释，说“科研是为了发现新知识，而创新是为了构建新产品。”“成功的创新是市场驱动的，而不是技术驱动的。”
技术赋能商业模式的时代，技术被无限放大，缺点同样明显，为了技术而技术，很容易陷入技术沙文主义，唯技术论，这也是很多科研伊甸园的宿命。
我们来看，研究院的大牛贝尔实验室，尽管烜赫一时，引领世界科技潮流，但是如今也是日薄西山，贝尔实验室的研发资金来源大部分来自 AT&T公司。也就是说母公司经营绩效的好坏直接影响到实验室的研发投入。之前有人在这里也回答了，AT&T公司在历史上经历了多次分拆，这令这家当年财大气粗的垄断企业元气大伤。缺少了稳定的研发投入，贝尔实验室自然难以为继。
阿里如今地位不可撼动，马云一度标榜希望公司能活三个世纪，但是哪有常胜无敌，当下研究院的巨额开支对阿里也许不算太难，但是后期研发投入能否细水长流这是个问题。
这一点，大会上，马云：“阿里巴巴不指望靠‘达摩院’赚钱，但它必须具备盈利的能力，只有这样才能走得更远，活的更长。”
研究院最大的问题就是盈利，并不是说研究院盈利难，而是盈利与研究之间本身就存在着不可调和的矛盾，没有一项技术的重大发明，靠的是KPI，基础学科的研究，本身就是靠巨大的资金浪费，在看似漫无目的的求索中偶然发现的，要求盈利就必须牺牲科研为代价。贝尔实验室，诞生了那么多伟大发明，即使如此，最后还是靠母公司资金援助，母公司陷入经营困境，实验室也难以为继。
研究成果是不可控的，技术有固有的发展规律，达摩院初衷虽好，但是能否跑赢时间是个问题。
一项科研成果从理论到最后的商业应用，往往要经历很长的时间跨度，比如深度学习技术，其实早在几十年前理论基础就已经非常成熟了，但是真正进入大规模的商用阶段，也不过就是近五年的时间而已。
而“达摩院”的研究课题目前看来，都是一些传统“痼疾”，要解决这些问题，需要系统性开创性的理论体系。一个追求利润的研究机构，能对一项“钱途未卜”的科技，几十年如一日的持续投资吗？
阿里达摩院的经营理念与公关术语中，本身就存在着矛盾，如果是非功利性的，纯粹的基础学科研究，那么就不可能自负盈亏，如果说是功利性的，那么阿里的达摩院也并非像阿里公关中所说的那么光鲜亮丽，只是内部的研究机构，算不上什么社会福利，没有那么伟大，企业的研究经费而已，只是单独分离，公司的组织架构调整仅此而已。
科技自媒体刘志刚，订阅号，互联网江湖，转载保留版权，违者必究。
文章TAG：阿里 百度
