当然，一群连APP都不会卸载的网民，必然没什么消费能力，更不会是活跃的互联网用户。所以，这个APP的火爆，最终对中国互联网企业在印度的布局不会有实质的影响。
三、投名状
假如中国有开发者研发“卸载美国”或者“卸载印度”这样的APP，是很难在应用宝、百度手机助手、360手机助手等市场通过。
Remove China Apps 能够肆无忌惮的在印度火爆，一方面固然有狭隘的民族情绪在推动，另外一方面说明这款APP得到了有关方面的授意。
有关方面的授意我们可以理解为一种投名状，投名状一是立给公众，要满足公众情绪的宣泄。二是立给近年和其越走越近的美国，在近期中美摩擦升级的当下，出此棋招让中国难看，博美国欢心。
四、开放是主旋律，封闭只会走向落后
印度的举措，和几百年前清政府的闭关锁国政策类似，通过非市场化的手段限制其他国家尤其是领先国家的产品，只会让自己走向落后。
中国的互联网产品(包括硬件和软件)，已经深入到印度人民生活、工作的方方面面，为印度社会的发展做出了巨大的贡献。限制中国企业和中国产品，利益受损的首先是印度当地的经销商和民众，然后才是中国企业。毕竟中国自身市场足够巨大，大有回旋余地，离开印度后大部分科技企业也能正常发展。
Remove China Apps越是在印度火爆，越说明了印度有大量的网民连APP都不会卸载而需要借助第三方工具，同样也说明了印度互联网普及不足 ，这难道不更应该加强和中国合作吗?
遏制中国甚至将来可能对中国企业和中国产品的进一步封杀，只会让印度的科技创新行业作茧自缚，搬起石头砸到自己的脚。
五、印度何去何从
我再说一次，Remove China Apps的火爆绝对不是一个孤立的事件，也绝不是单纯的民间商业行为，它背后折射的是“印度何去何从”的大问题。
从多个层面来看，这几年印度和美国升级了双边关系。印美2018年至2019年双边贸易额已达到879.5亿美元，同期印中贸易额为870.7亿美元，表明美国已超过中国成为印度的最大贸易伙伴，两国经贸联系空前紧密。
甚至我们也都知道，谷歌的CEO桑达尔·皮查伊、微软的CEO萨提亚·纳德拉等美国科技巨头的掌门人，也都是印度裔。
但是从地缘和历史文化层面来说，印度距离中国更近。印度理应和中国拥有更多的合作往来，理应和中国携手开发更多的共识，理应借助中国“一带一路”等战略，让自己发展的更好。
或许，现在的印度就像村里的老王一样，习惯于土豪村长的肆意挥金，却看不惯昔日一起喝稀粥的邻居吃上了白馍馍。
写在最后：印度的有关部门，是该管管Remove China Apps了，勿谓言之不预也。
文章TAG：傅盛 支持 谷歌
