而在这个产品的进化过程中，我们还发现：
1)很多文章的左下角，都有标签。主要包括：
已关注：说明你已经订阅产生此文的公号。
好友都在读：说明你的朋友们在阅读此文(但具体点击率到一个怎样的比例才会获得这种推荐，还没有获得具体数据)。
XX人都在读：比如北京人、河北人，说明某一个地域的人都在阅读此文。
XX精英、XX爱好者都在读：说明某一个圈子(如IT人群)都在阅读此文。XX人群，应该来自用户的注册信息。
2)在文章的排列逻辑上，可以参考下图：
3)个性化推荐的算法逻辑，在越来越多地融入推荐中。比如，你连续两次点击了关于“星座”的文章，“朋友圈热文”会在第三刷的第一屏、第四刷的第一屏连续推荐关于星座的文章。
对于微信而言，即使不用社交逻辑，仅仅是它对某一个用户的信息获取，就已经无可匹敌——你在注册时，它获得了所有个人基本信息;你进群时，它对你的身份信息又进行了验证;你在刷朋友圈内容时，它获得了你的阅读兴趣;你在消费时，它获得了你的金融信息，这是一个用户最核心的信息，你的花销很大程度上代表了爱好。
这可能是该产品“最危险”的地方，它标志着一种新的推荐逻辑，以社交、圈层为属性的内容分发，正在与以算法、个性化推荐为属性的分发，逐渐结合在一起。
而在两个月前，“朋友圈热文”已经改头换面为“看一看”。入口变浅并覆盖全体用户，“微信头条”的功能已经初具规模。
B. 一点资讯“编辑+算法”的分发理念
一点资讯的分发理念与头条相近，但不等于头条。今日头条的负责人曾经说过，头条没有总编辑，也没有编辑，不负责提供价值观(其实头条也是有总编辑的，还有不少编辑)。但一点资讯不能如此——我们强调编辑与算法的融合，主要我们要一起解决问题——特别是公平与效率的问题。
从所有数据上看，算法分发的效率一定高于人工，特别是点击率。因为算法可以根据你的兴趣进行分发，给你想看的东西。但也正因为如此，会导致“标题党”内容泛滥、导致口水文章泛滥，也会导致用户陷入兴趣孤岛。而这损害了“公平”，这里所说的公平，是指重要的、有一定价值观的，但用户不一定那么关注的内容。比如，中国科学家屠呦呦获得了诺奖。与那些明星绯闻比较，如果单纯靠算法，这篇文章肯定没几个人看。但这么重要的内容，我们能只靠算法去推动吗?再如，贾跃亭去职乐视董事长，如果让算法判断，这就是一个财经新闻或者科技新闻，不可能推给大众用户。但我们不能如此，因为我们是媒体。对公众的知情权和社会的进步，我们有责任推动。
文章TAG：揭秘 内容 媒体 自媒体
