我们不妨设想，订阅号呈现方式开放之后，大号和小号的内容显示在用户的关注列表之中，原先的公众号“置顶”功能没有意义；公众号的推送将不再起到立即唤醒用户点击的效果；同一个公众号的头条推文与二条推文再在列表之中重新被打散；而一些团体运营的日更号将把那些基于兴趣而写作低频高质量创造者彻底压制；那种写不出文章发图片以及文字还能否会展示也成了问题。
信息流的产品逻辑突出内容的曝光率和系统推荐，而公众号的初心是打造个人品牌；所以信息流产品最后赚钱一定是平台自己，比如今日头条去年90%的收入来自于信息流广告，百度Q3信息流贡献10亿美元营收。
微信公众号所搭建生态更像是类似淘宝吸引个体户和商户创业的生态，一些大V甚至开了公司比如逻辑思维、咪蒙等，分析人士称腾讯在为他人做嫁衣因而要“去垄断”，但这忽视了公众号作为移动端流量中心的战略价值。在任何一个社媒平台之中，让大V获利是平台生态运转的关键，市值近4000亿美金的腾讯没有与大V争利的必要。甚至如果形成不了这种“马太效应”，本身就是平台的失败。
但是一旦微信的流量“大锅饭”机制推出后，那些被粉丝点燃写作激情的原创者很有可能是第一波挤压出局，他们再怎么做流量，也肯定比不过那些做号团队和标题党。
3. 具备运营与内容的人本身就很少，但绝大多数公号汪渴望逆袭
目前看来，微信似乎并没有动力来做公众号信息流改版。
一来信息流并非是新鲜事物，微博、QQ空间、朋友圈本就是信息流，朋友圈广告与头条号里的原生广告都是信息流的一部分。被自媒体诟病的公众号的打开率CTR为1%，其实在信息流产品之中，这样的打开率并不算低的，只是单个公众号覆盖的样本人群与开放的流量平台相对更少一些。
再加上以往公众号主要依靠站内推荐以及朋友圈分享，而微信的“搜一搜”、“看一看”的设计已考虑到了定向分配或基于兴趣推荐分配给自媒体流量，日益严格的原创保护争取给优质自媒体导流，这样的多层次的产品设计已相对成熟。张小龙并没有必要冒险改动公众号的阅读方式。
当然，这将意味着给绝大多数的公众号亟需的增粉和流量难题依然无解。换个角度来看，并非所有人都适合做自媒体、做内容，微信不是救世主，不能确保所有自媒体都活的滋润，优胜劣汰本身就是生态活力的一部分。
早有自媒体人认清现实，做多渠道分发和运营，既然自媒体是打造个人品牌，公众号也只是渠道之一，一些大V抓住手机内存扩大的红利，上线了App以更深度圈住粉丝，或规避封号的风险。对于一些中长尾自媒体来说，流量平台其实多的是，资讯端适时弥补这种需求，类似网易号、一点资讯对优质公众号奖励并未停滞过，这意味着自媒体投入在运营上的精力加倍了。笔者曾经请教过程芩峰老师为什么不在知名科技媒体上分发公众号内容以获取更多的流量，他的回复代表一部分公众号捍卫者的想法：“只有自己的粉丝才是真的，其他只是锦上添花，你靠他们撑不死，也救不了命。”
目前公众号传播效果的衡量标准主要是阅读量及朋友圈转发，这个一刀切的标准并不合理，比如一篇写影视创意的深度文章，在一个编剧公众号转发阅读量只有1000个，说明可能有数百个编剧有了解到，堪比一场行业大会的效果。而一些优秀作者创作的文章原创阅读量不理想，被多个大号转发，以及垂直媒体发表情况却很好，能打穿单个公众号的局限，不一定就比大号的传播效果差。
或许自媒体的焦虑在于太着急变现了，而忽视了对内容的打磨以及专业的沉淀。太多的自媒体成功的励志故事，把人们带向野路子，实际上自媒体做成什么样的程度很多是厚积薄发的结果。我曾遇到一个失聪的小帅哥做自媒体，粉丝不到300，就问我怎么通过公众号养活自己？类似信息流改版的传闻，是他们愿意发生的。
张小龙曾说过：“不能用户要什么就给他什么，要变个花样给他，用户要的不一定是对的”，把“用户”换做“自媒体”，这句话也成立。信息流改版对自媒体而言就像是饮鸩止渴，目前相对封闭、用户做自主筛选的机制已经被证明是有机会成功的，至少在文字创作上，信息流产品还没有土生土长的大V出现过。
作者：李星，公众号：靠谱的阿星，科技媒体专栏作者，互联网分析师
文章TAG：公众号 信息流 自媒体
