纵观双方的言论,崔永元深谙一针见血的讽刺,而冯小刚的回应则充斥着街头巷战的土味金句。

诸如“蹬鼻子上脸,以为自己可以横行天下”、“人家就一个字,呸”、“我就应该撕了你的脏嘴”、“嚼过三遍的甘蔗渣”等等,实在不像一个本该德艺双馨的导演,面对质疑时应有的表态。更关键的是臆造事实、制造恐慌、煽风点火这种言之凿凿的指控,和夹带着些许的人身攻击,反而稍显控诉人的气急败坏。

语言是门艺术,崔永元是行家,冯小刚只能算个外行,不过冯导待风波过后,或许可以继续拍个电影,膈应一下崔永元,这才是他的强项。

裹挟悠悠众口,争论成败的关键是如何传达准确的言论

热点发酵,网民通常都是看热闹不嫌事大,尤其是作为明星流量聚集地的微博,一般来讲,明星发声、粉丝冲锋陷阵,刀光剑影背后都在秀各方的下限,更多的吃瓜群众也跟着“涨知识”。但这次崔冯斗明显不同,当外界对高价片酬、鲜肉横行的影视圈越发诟病,崔永元的一张嘴,可谓是打开了群情激奋的闸口。

崔永元明白,这次舆论征讨,多数群众要的不是看热闹,是说法,但透过十问崔永元可以看出,冯小刚大概是没明白这一道理。

当一个人想要堵住悠悠众口,如果没有极大的权力,自然只有就事论事、据理力争,但冯小刚的回应毁就毁在没有好好说话。在他的表述中,犯了两个最大的语言错误:逻辑不当和诉诸情感。举个例子,冯小刚强调崔没有起诉法律,所以崔就是碰瓷,其实这中间不是直接的因果关系,在现实生活中,不是所有事都能用法律解决,这个道理普通人都懂。

再比如,第四问言简意赅就是“你别说我,你也有错”,但即使他人也有错,也不代表自己就没错了,顶多半斤八两,可现在观众想知道的明显不是崔永元错在哪里。

而诉诸情感即是煽情,这一套路在双方掐架中极为受用,不过没想到冯小刚煽的却是国情,这就很令人费解。国产电影发展到现在是极为不易,但因为来之不易就要天天唱赞歌、不允许有批评之音了吗?偌大的电影产业难道会因为崔永元一人要毁于一旦了?如果这样,国产电影强在哪里、又有什么资格嘲讽这届观众不行?

想来冯小刚可能是词不达意,站在了整个电影产业的高度俯视我们。

其实,崔冯斗事件发酵以来,至现在网络舆论开始有了明显偏向,当事人或许没有一个纯粹的受害者。崔永元之所以掌握主动权,在于他找准了立场:站在道德制高点上做一个揭露人,而冯小刚相对的就处在被揭露一方,正面回应、就事论事才是这一立场该有的表态,而他却避重就轻,所以诉之无理。

对吃瓜群众来讲,重要的是不要把你的脑子变成了别人思想的跑马场

热点发酵,看似是双方的争执,其实第三方群众的倾斜可能更关系到最后的结局,在崔冯斗中,冯小刚的回应非但没能重新引导舆论,反而落至下风,可见这次事件的关注者不是明星互撕的脑残粉,没道理和三观可言。不过也应该注意,并不是这次理智超常,而是一方发挥失常,连给众多群众重新站队的机会都没有。

随着事件越闹越大,想来崔永元所揭开的影视圈的皇帝新衣,很难在浑水摸鱼中重新完整无缺地穿回去,双方的角力还将持续,而作为围观群众,若要在这次风波中保持理智、不被当枪使,也应该从崔冯两人的言语交锋中学会听的深意、说的有理。

这对于避免热点事件演变为网络骂战,助推整个问题的解决,应该是极为有益。

冯小刚十问崔永元引争议,关键是不会好好说话?

就此点看来,崔永元借讽刺冯小刚的机会宣传自己的付费音频节目,看起来也算是顺势而为,希望教围观群众如何好好说话、好好提高听人说话的审美,以此不要被对方带偏,正如他的引用之言,不要把你的脑子变成了别人思想的跑马场。

作为崔永元的首档音频付费课程,如节目名称所示,《像他一样说话》集合崔永元30年来的说话智慧。除了教授如何在聊天中听出对方的深意,以及各种说话技巧,核心是讲解如何将自身的个性、性格与说话方式、技巧相结合。这虽然是一个合格谈话者所需的素质,但在舆论热点各抒己见的情景中同样适用。

比如听弦外之音和话里有话,有些话语看似夹枪带棒、气势汹汹,但实际上臆测成分大于事实,稍微驳斥就可以推翻,如果轻信无疑会心生偏见,反而违背理性的原则。在整个舆论热点中,能起到实际作用的参与者很少,而听者是占大多数,听双方的驳斥也需要一个公正的心态。

由此,在这个基础上,网民发言或许才更有价值,民意才不会被随随便便绑架。

崔冯之争还在继续,首次交锋失利的冯小刚或许下次真的要拿出点真材实料,才可以应对当前局势,当双方有料爆料、有一说一,围观群众自然是喜闻乐见的。

歪道道,独立撰稿人,互联网与科技圈深度观察者。同名微信公众号:歪道道(wddtalk)。谢绝未保留作者相关信息的任何形式的转载。

 2/2   首页 上一页 1 2 下一页

文章TAG:崔永元  产业  解决  
下一篇