斐讯危机折射P2P行业问题
有人认为，“从商业模式上来看，零元购其实就是一个融资和用来销售的工具。当有些人看到它能够赚钱后，一定程度上是为了占便宜，只不过泡沫破了。”这其实也有“欺诈”的嫌疑，而喜欢“占小便宜”的用户为了谋取那点点小便宜，结果却让自己越陷越深，尤其是涉及到P2P理财项目的时候，没有仔细甄别，更没有去衡量哪有那么便宜的事情就等着自己去“摘成果”？高收益面临着高风险，所谓的“0元购”背后，又如何盈利？如果只看到有便宜可占，那么离进入“圈套”也就不远了。这和曾经在街上“捡钱”后分赃的诈骗行为，其实是类似的套路。
目前，在主流的销售渠道，已经不再有斐讯的身影，斐讯公司是否能度过危机，依然是未知数。还有一个糟糕的信息是，有传闻称，斐讯所有公章已被国资委全部收走，创始人顾国平疑似失联。当然，这个信息还没有最终被确认。但可以肯定的是，这次斐讯面临着极大的危机挑战，如果不能转机，那么斐讯必将面临生存的考验。而所谓的“0元购”模式也就此寿终正寝了。
对于用户来说，对于任何“借机”引导和诱导用户去投资P2P平台的时候，就要擦亮慧眼了，不能只看到年化收益率可观，更应该为自己的资金安全多考虑考虑，如果没有风险意识，没有对风险的防控意识，那么就不是收益率的问题了，很有可能是自己的本金难以收回的问题了。对于喜欢“薅羊毛”的用户也是如此，不要以为可以占到互联网平台的更多便宜，也要看到这个便宜是不是值得去占，是不是可以去占？如果没有这个“觉悟”，如果没有对风险的足够警觉意识，那么这样的便宜还是不占为妙。
可以看出本次P2P行业集体“出现问题”，有一部分原因是平台违规，还有一部分原因是出现了“挤兑”风潮，进而发生踩踏“事件”，让一些平台的问题得到放大，在“挤兑”的压力下，难以维系。虽然也从一个方面说明P2P的监管力度会越来越严厉，另一方面，平台的风控能力，转换风险能力，以及提前的预防能力都是一个发展重点，如果不能合理地拥有自己完善的风控体系，一旦出现“挤兑”风波，那么，将很难“善终”，这也要求P2P平台要严格执行管理约束，不能踩线运营，否则只能自酿苦果。
对于投资人来说，在进行P2P投资的时候，不能仅仅盯着高收益，郭树清所言的，“理财产品收益率超过6%就要打问号，超过8%很危险，超过10%就要做好损失全部本金的准备。”，这不啻于当头棒喝，应该让所有的投资人觉醒，或许真能的是你盯着人家的高收益，人家就是看着你的本金来的。如果对风险的承受能力不够强，这样的所谓的高收益“理财”还是少碰为妙。
文章TAG：问题 行业 P2P
