笔者今天下午也截取了北京海淀法院的页面，我们看到了近期有限的网页板块又被互联网企业刷屏，包括引发焦点关注的“站长之家侵权滴滴案”、“媒体训练营被判赔偿人人车30万”、“腾讯起诉微粒贷”等等。
互联网案三大顽疾 或迎接破局
互联网类的案子多是一个特征，但它最主要的问题不在于多，而在于案件的特殊性。我们之所以认为互联网法院的设立意义重大，就在于它有望破局过往的三大行业特殊的顽疾，我因为亲身经历或者直接见证了多起案子的全过程，根据我的经验，我把此总结如下：
①起诉、举证、司法认定困难。
对于普通的互联网从业者来讲，打官司有着较高的门槛，不管是按照流程准备各种资料还是付出相应的各类费用，都要耗费大量的精力。等到准备齐集，法院受理后案子才刚刚开始。随后按照“谁起诉的谁就来找证据”的原则，你会发现很多朋友圈、QQ聊天、微信公号的信息，就像“如何证明你妈是你妈”一样，很难举证。而且就算找了你所认为的证据，也很难被认定，司法毕竟滞后于互联网行业发展。
②旷日持久，等到官司打完，公司错过了最佳发展期。
这一点是互联网类官司最大的问题所在，也是最应该迫切被解决的。我这里说一个全程见证的案例。
2015年1月30日“芭莎娱乐”发文称知名社交网络平台人人网将关闭，文章成了10万+爆文，对人人网造成了很大的影响。 人人网当然要找一个说法，于是乎一纸诉讼把芭莎娱乐告上法庭，我当时作为受邀媒体人，赶赴朝阳法院旁听了案件审理全程。在法庭上双方各执一词，法官没有当庭宣判，并且提出了调解的建议。
此后两年人人网一直等一个说法，终于到了2017年，法院作出判决：认定文章失实，构成名誉侵权，判令芭莎星力公司删除并停止传播侵权文章，公开赔礼道歉，并赔偿各项损失2万3千余元。
这个时候，人人网就算得到2.3万的赔偿，又有何用?公司早因为时间差，错失了转型升级的最佳时机，无形中的损失岂非2.3万可以抵挡。
③公关和舆论干扰司法审判进程和结果。
互联网企业，尤其是大型互联网企业，在官司开打的时候，往往会配合公关和媒体展开工作，进行舆论的引导，进而无形中干扰司法审判进程和结果。这一点，早业界早已经心知肚明，只是没人愿意挑破。
很显然，互联网法院的设定，按照媒体报道的“探索建立与互联网时代相适应的审判模式，推动起诉、调解、立案、庭审、判决、执行等诉讼环节全程网络化。创新顺应互联网审判的程序规则，建立全类型案件标准化、智能化审理模式。”等特征，将有很大希望从根本上解决过去的这些问题。
杭州率先试水 互联网法院或成一线城市标配
其实互联网法院不是新名词、新概念，杭州已经有先例。
杭州互联网法院，于2017年8月18日挂牌成立，是全国第一家集中审理涉网案件的试点法院。贯彻“网上案件网上审”的审理思维，将涉及网络的案件从现有审判体系中剥离出来，充分依托互联网技术，完成起诉、立案、举证、开庭、裁判、执行全流程在线化，实现便民诉讼，节约司法资源。
互联网法院相比传统法院最大的热点就在于：高效! 以杭州互联网法院为例，喊出了“5分钟提交诉讼”的口号，点击页面“原告起诉”和“被高应诉”的按钮，就可以开展相关的诉讼工作。
比如开审的互联网法院第一案：“甄嬛”作者告网易。本案借助远程视频审理，庭审画面清晰、语音连贯。整个庭审历时20分钟左右，原被告同意调解。最后，原被告点击电脑屏幕上的“确认”，确认庭审笔录。
根据公开的信息显示，杭州互联网法院开设近一年来，共接收了超过11600件案件，一审服判息诉率达到了惊人的99.06%，更为重要的是60%的案件实现了在线庭审和在线裁判。
在我看来，随着杭州互联网法院的成功开设和北京正在紧张筹备的互联网法院，未来在互联网企业密集分别的一二线城市，将纷纷开始互联网法院，以此高效的办理互联网类案件，护航产业互联网高效、健康、稳定发展。
本文作者丁道师，关于本文所述观点，欢迎来信探讨，微信：dingdaoshi
文章TAG：页面 行业
