如何用互联网产品思维理性看待打车难、打车贵?

如何用互联网产品思维理性看待打车难、打车贵?

这是媒体报道中的一张图,从这张图不难看出,上海等一线城市网约车运力下降的节点,一是网约车新政出台,一是春节来临。

上海等一线城市网约车新政尘埃落定之后,本地户口、本地车牌的要求,让很多司机萌生退意,谋划着回到老家,或者去别的城市开车。2017年年初以来,新闻报道上,上海等一线城市的交通运管部门,加大了在交通口岸对于网约车的抓车力度,更让许多外地司机坚定了离开上海等一线城市的念头。而随着春节来临,很多司机趁着回家过年,也就顺其自然地离开了上海等一线城市,这让网约车运力陡然下降。

在乘客需求呈现爆发增长,而车辆运力陡然下降的情况下,Offline出现了巨大变量,而Online端没有变动,自然就导致了今年春运以来,中国网约车APP叫车变得困难,而且动辄就遇上高倍数的动态调价。

相比而言,成都、深圳等网约车新政相对宽松的城市,今年春运并没有出现上海等一线城市这样的打车难、打车贵的情况,也从侧面应证了上海等一线城市打车难、打车贵的主要原因。

而且,对于上海等一线城市的乘客而言,只怕今年春运过后,未来出行打车难、打车贵,将成为一种生活新常态。

在政策的高压之下,中国网约车运力刚性不足。在这样的情况下,用文化、理念差异分析Online端的产品思维、运营策略,是不是让人感觉非常Simple、Na?ve?!

正所谓,温饱都成问题了,有人却在高谈阔论如何让饭菜色香味俱全。

每个人都希望出行能够便捷、便宜、服务好、有尊严,但是首先,最重要的,得有车来接上你对不对?

虽说不以成败论英雄,但是,经过数轮较量之后,Uber中国最终被滴滴收购,已经是中国网约车行业中,Online一端绝对不能忽视Offline一端的最好例证。

至于,中美文化、理念差异,也不是不能谈论。美国人崇尚精英治国,其他人快乐盲从即可;中国人普遍认为治国尤如小烹,每个人都有治国的雄心壮志。两者之间孰优孰劣?放到上百年,甚至几千年的历史长河中,东西方的文化、理念差异,东风拂面、西风渐进,每个阶段都有强者和弱者,并没有绝对的谁好、谁坏,谁更先进、谁更落后。

不管通过和平贸易还是战争掠夺,在持续交流当中,东西方一直都在相互学习、相互借鉴,相互进化当中。不管是不是做互联网行业,认清物理世界的现实,让文化、理念来首先适应现实、然后再来进化、改造、重塑现实,应该是东西方都应有的入世准则吧。


文章TAG:思维  产品思维  互联网产品  打车  
下一篇