等待上市只是外因之一，对国内视频平台发展模式的反思，同样影响了暴风的抉择。冯鑫觉得，长视频是一门拼版权和烧钱的生意，烧钱和找靠山要流量是潮流，但这个潮流只会有一个胜利者，那就是资本更强的人。
优爱腾三家中，优酷现已并入阿里旗下，腾讯视频和爱奇艺依托腾讯和百度，三家均有强大的资本和流量支持，哪怕暂时分不出高下，也可以携手从“版权大战”中胜出。资本力量欠佳的小视频平台，难逃被兼并的命运。对于第二梯队的搜狐，冯鑫也给出了预言，“搜狐视频跟着跑是没用的，它没有靠山和流量，如果不把搜狗卖掉，也没有钱。”
2018年，搜狐CEO张朝阳发表演讲称，“我们在其他领域没有积攒那么多深口袋资金，现在给投资人承诺不再疯狂烧钱。”
张朝阳曾以为，视频上砸钱只需砸两三年，没想到砸成了一个无底洞。在需要明晃晃秀肌肉的场所，并不强壮的暴风影音选择退场，实属无奈之举，而非懦夫所为。换句话说，即使当时暴风选择了在版权上硬拼，怕也只能落得早早被收购的下场，无法坚持到今天。
对资本的陌生和谨慎，也是暴风没有正面迎敌的原因。在对冯鑫的诸多批评中，不懂得利用资本，就是其中之一。雷军曾帮冯鑫总结过他的三大弱点，其中一个就是，“你对钱认识不够深刻。”
暴风股价最高时，市值曾达到400亿元，但资本上一直毫无动作，等到环境发生变化，股价下跌，才后知后觉地谋划并购定增。融资和并购上的“零经验”，让暴风丝毫没有发挥上市公司的优势，在资本问题上处处碰壁。17年，中信提前感知VR市场的风险，要求撤资，冯鑫不惜垫付5000万回购，剩余4000万的差额通过质押自己的股权来筹措。比如那些在资本市场上长袖善舞的人士，无论是公司融资上市后还是遇到危机时，冯鑫都表现得像个资本上的老实人。
“资金向来不是冯鑫的优势，他不喜欢钱的较量。”对资本如此不敏感和谨慎的人，自然很难主动去参加一场“砸钱”的活动。
最后，对产品的热爱，和产品所能给予的安全感，使得冯鑫把精力主要放在了产品优化上，放弃了对版权的争夺。
“我们是做产品的。”在对视频发展模式和资本进行了综合考量后，冯鑫回到了最熟悉的产品市场，在其它视频网站加大版权购买的时候，选择在技术领域持续投入，先后推出3D功能、左眼一键高清、右耳环绕声、安卓手机省电播放等多项功能，通过改善用户的观看体验来提高用户留存。
从暴风的选择可以看出，创始人的个人特质对策略的制定产生了很大的影响。冯鑫对视频平台发展的预判是对的，但若有来自资本的助力，或许在版权之争中能够有所作为，不必另辟技术蹊径。但正如他所总结的那样，“做有把握的事，做你能控制的事，把它做好。”暴风在“版权之争”中所作的选择，可能不是最优解，甚至不是正确答案，但却是最“暴风”的选择。
综上所述，摩根频道认为对资本的陌生和保守，对产品的重视与自信，让暴风退出了“版权大战”的争夺，转而通过其它方式维持增长。性格和命运的双重因素，使得暴风得以逃过并购之路，冯鑫可以继续掌握自己一手打造的产品，但在线视频及版权的大势之下，暴风利润连年下跌，2018年累计亏损9.2亿元，想要迂回取胜的VR、暴风TV、暴风体育，先后遇到亏损严重、投资爆雷、业务解散等问题，最终陷入了漩涡之中，使得创始人和企业迎来一场更大的“暴风”。
科技自媒体“摩根频道”，转载保留版权，违者必究。
文章TAG：版权 价格
