B2C网站经常做产品设计,活动策划,我发现运营,产品(PD),设计(UED)矛盾总是不可调和的样子。烧包网一次简单的广告设计,最终导致运营觉得UED“江郎才尽”,觉得产品经理“形同虚设”,而UED觉得运营“变化多端“,这是为什么?

一 我们先看看过程:

过程

一次广告设计,做了4版,虽然每次都比上次好,但问题很多。

版一:

从烧包网广告设计分析产品设计的流程和机制

运营需求:760*100flash动态设计,立即抢购按钮重点突出,可以模拟鼠标小手式去点击的动作;

从烧包网广告设计分析产品设计的流程和机制

WHY
1
需求方要重点突出“立即抢购”,UED变成了重点突出“品牌箱包”和“时间”;

2 需求方要3个产品陈列,UED因产品不好看不做罗列处理;

3 UED觉得品牌箱包放在左侧更能突出“品牌箱包”的重点,做了布局修改;

结果:

页面颜色杂乱,按钮一堆,没有重点。

版二:

运营方对UED的擅自修改非常生气,提出了新的修改需求:

除要求坚持原稿需求外,又提出了修改意见:因文字太多,将“品牌箱包1元抢购第1季”改成“品牌箱包仅售1元”,因产品罗列太杂提出了图片三帧播放。

从烧包网广告设计分析产品设计的流程和机制

这次UED学乖了,完全按运营需求做了,基本达到运营的需求,但运营又发现新问题了:左侧文字还是太多,显得杂乱,整个广告很不协调,于是提出了第三版需求。

版三:

运营需求:将“品牌箱包“去掉,将图片放中间。

 1/2   上一页 1 2 下一页 尾页

文章TAG:摄影设计  
下一篇