[渠道独立？你太天真了！]8月20日的直通车改版说明了什么？

我叫他S哥，我不知道他的年纪，我们素未谋面，我之所以叫他『哥』，是因为，我分析得再多，他只需要输入几行代码，就可以改变一切。是的，他是开发者。我犹豫过要不要说明他的身份，我担心给他带来不便，但看他隔三差五就来评论，我也放心了。

他说：无线将更容易出现寡头。

什么叫寡头？

真的了解渠道，你就知道我把渠道分为两个纬度，一个是广度，代表渠道的数量，一个是深度，代表产品在渠道上的排名。无线直通车这个产品，我从来都不认为它是一个值得全民狂欢的推广方式，我也从去年就开始对我的学员说，无线再火，跟你们都是没有关系的。没错，无线是占了你的成交的一大部分，可是与此同时，你的无线直通车也占据了你的流量的一大部分，这不是你在无线上的优势，而是你在PC上的劣势！

因为无线的产品设备决定了，它的广度将远远不及PC端，它在广度上严重依赖淘宝给出的搜索推荐词。它的『点击指数』比PC要高，是因为PC和无线的点击率相差的太多。无线的点击率弥补了自己的流量不足。但问题是，在广度不足的同时，无线的深度也远远不及PC！

PC一页的直通车产品数是17个，无线上有多少？无线要找到第17个直通车产品，那一定是你的同行。

广度和深度都不够的情况下，会发生什么？

这就是阿里在本次改版中的决策的逻辑。

这和我原先想的完全不一样。我想的是这样的：大概几个月之前，我在微博上说，渠道独立已经具备了技术上的能力，为什么不独立呢？阿里的看法是：不行你太天真了，这样的话大家都会去投放无线端而放弃PC端。但我觉得不对，因为无线上的展现量本来就不可能和PC比拟，优胜劣汰之后还是应该有很多卖家去投放PC端才对。

到了7月底我感觉到无线发生变化的时候，我又在想，也许阿里改变了主意。真的决定开放无线。我觉得很高兴，不是单纯地为了无线而高兴，而是为了操作的便利性高兴。到后来确定了一点，新增的入池条件是销量和人气时，我还以为是阿里没有找到一个更好的办法去解决『刷分』这件事情，所以我又提议说，可以增加对质量得分的考核期，达成足够的数据量或时间时再开放无线端权重。

事实证明我也太天真了。阿里根本就不是找不到更好的决策方案，阿里的意思就是，无线端点击率高，转化率低，流量越来越大但直通车的深度根本就无法满足众多卖家的推广需求，那么，就集中力量在少数卖家身上。还记得张勇之前说过，宁可要一家卖10000件的店铺，也不要10家卖1000件的店铺吗？

所以，接下来：

1，无线端没有权重将成为常事；

2，手机标将更容易出现在长尾词上；

3，天猫卖家比C店更容易获得无线权重；

4，标品，谁能稳定无线端权重，谁就可能成为『寡头』；

5，至于女装这样的类目，不应该出现寡头，我想阿里会有一些独特的策略，例如轮播（已经在某些关键词上出现）