此外,猫眼高收入的代价就是高投入,而成本投入激增也是导致其亏损的一大推手。在票补力度减弱和流量红利见顶的情况下,猫眼转战内容,2018年在内容宣发成本与内容制作成本上的投入是17年的两倍左右。

并且从2018年财报看,猫眼在内容方面的支出还会继续加大,但其营收速度能不能跟上投入的速度呢,这就要看它后续的发展。目前,猫眼在长期亏损的情形下,对淘票票这一劲敌也不能撇开不理,毕竟它们争市场不是一两天的事情了。

“疯狂”淘票票紧追“一哥”猫眼

一直以来,猫眼与淘票票都在争夺在线票务的龙头之位,虽说目前是猫眼领先,但很多事情都不是亘古不变的,在线票务一哥的位置也是一样。

与猫眼相比,淘票票入局比较晚,但在阿里影业和阿里大文娱的支持下,淘票票当了行业的领跑者。易观发布的《2017年暑假档电影市场观察》显示,当时的淘票票有30.94%的市场份额,位居第一的位置。

不过,淘票票的“一哥”位置还没有坐热,猫眼就和娱票儿合并了,瞬间接棒淘票票当第一。纵使淘票票被反超了,但其争第一的信念一直都没有被磨灭,淘票票的总裁李捷就曾表示过,淘票票的目标就是争第一。

而对猫眼和淘票票而言,凭借打价格战来“拖垮”对方,已经不太现实了。要清楚,猫眼有腾讯、美团、光线三大“干爹”坐镇,淘票票又是阿里的“亲儿子”。从背后的大佬加持来说,它们都有充足的弹药支持。

正因如此,猫淘暗战烧到产业上下游的布局上。但同场不同路,猫淘在产业上下游延伸的方式上存在差异。

就涵盖的范围来看,淘票票的涉及面较为广泛,在电影早期投资、制作、宣发、衍生品以及金融工具等方面都有布局。与淘票票不同,猫眼在院线上的投资比较多,另外在电影产业链上一般都是在电影成型后通过投资、发行等方式参与。

如果以市场份额作为一个衡量标准的话,猫眼60%的市场份额可以看出其延伸方式的市场接受度相对高一点。只不过,阿里方面对淘票票的投入“不设上限”。在猫眼上市之前,阿里影业就宣布,至少给淘票票投入10亿元的资金用于品牌和营销资源。

可见,猫眼和淘票票在“战场”上都是你追我赶的姿势,在这种情况下,无论是猫眼想要维持扩大现有的格局,或是淘票票想要实现逆袭,都是不容易的事,毕竟对它们来说,彼此都是对方的劲敌。

有趣的是,一山不容二虎,猫淘的竞争并不会停止,况且任何企业都是“贪心”的,所获的市场份额当然是越大越好。未来,要么是淘票票抢走猫眼的市场份额,要么是猫眼继续坐在第一把交椅上,至于是哪种情况,目前还是未知数。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

文章TAG:野心  财报  上市  
下一篇