当然了，行政处罚的原因可能什么都有，但这或许会让人对飞利浦的印象分降低不少。业务减来减去的飞利浦，产品品质难道与业务一起被减下来了吗？
家电同质化时代，品牌稀释成大忌
消费电子领域的竞争具有两个维度。
一是产业竞争同质化，无论是产品、渠道还是其它，市场上的产品变得越来越像，这也是行业成熟的标志。
二是家电与生俱来的柠檬市场特征，在市场中，产品的卖方对产品的质量拥有比买方更多的信息。产品的用料，做工好坏，消费者根本无从考究，也无法识别产品质量究竟有没有问题，就像本次涉事产品净水机。
据介绍，本次召回范围内的反渗透净水器，在特殊情况下耗氧量可能出现异常，过滤后的水质可能会影响人身健康安全。
在人们无法第一时间从同质化的产品中辨别好坏的情况下，这时候品牌就可以对其产品形成一个强有力的支撑。
一方面知名的品牌体现着一种可靠性，具备足够的实力影响消费者需求；一方面品牌也是商家对消费者的承诺，品牌体现了自家产品的内在质量。
而品牌的积累是一个艰难的过程，一个小品牌能成长为被大众所熟知的知名品牌，要不通过烧钱，一个强营销过程来驱动品牌快速成长。要不就是通过足够长的时间培育市场，提高用户的品牌认知度。相同的是，不管哪种方法对于企业来说其消耗都是巨大的。所以对于某些全球知名的公司来说，约一半的市场价值与其品牌所在的无形资产有关。
飞利浦作为一家拥有百年历史的外资企业，1920年其产品就已进入中国，在中国长时间的耕耘，使得其品牌家喻户晓，也拥有了显著的市场份额。如今产品品质被曝出现问题，这对于品牌的伤害可能是深远持久的。
品牌起高楼需要长时间的日积月累，品牌楼塌可能只需要一瞬间。而且自家产品出问题通常意味着为他人做嫁衣，飞利浦家电产品接连被曝存在品质问题，这无疑是对其品牌形象的一种稀释，当用户信任耗尽时，一切皆晚矣！
质量问题蔓延，家电业务或遭"贱卖"
有些品牌知识的人都知道一个概念——品牌弹性。所谓品牌弹性，即品牌的延展性，可以理解为一个品牌的不同产品杠杆化到另一种产品的程度。像飞利浦这种巨无霸公司，其产品品类众多，个护、照明、视听、母婴、健康等都有所涉及，而每个品类都使其品牌得到了一定程度的延展。同时每个品类之间品牌也会因品牌弹性而互相影响。
在20世纪80年代，Gucci曾滥发其品牌经营许可权，结果，Gucci名下派生出多大22000个商品的是个品牌标识，受品牌弹性影响，其自身经营的产品销量也一路下滑。Gucci见情况不妙，于是收回许可权、提高价格、严格控制品牌的品质、集中分销并增加广告投放。其后销售情况才有了一定程度的好转。
如今的飞利浦所作所为，更像是历史的重演。消费者因为信任你的品牌而购买你的产品，然而你的品牌导致了消费者利益受损。此过程很可能会因为品牌弹性导致其它细分品类的声誉下降和品牌偏好的转移。
净水机事件必定导致飞利浦品牌的净水机产品受很大影响，由于净水机等小家电细分领域的强关联性，在品牌弹性的作用下，因为这次净水机事件，飞利浦小家电领域的其他产品也有很大可能会受到影响。作为消费者，因为飞利浦净水机的质量问题而怀疑其剃须刀或者其他小家电领域产品的质量也更正常。
尽管飞利浦给自己的定位是健康科技的领导者，如今也加速"换道"，决定全面聚焦于健康科技产品，把其他非核心业务出售变卖给其他公司，但是净水机虽是小家电产品，也与人的健康息息相关，如果连这都不重视，在其品牌弹性的影响下，消费电子领域的产品质量问题导致的品牌美誉度受损很可能影响其核心业务健康科技产品。
而且健康科技产品毕竟与用户的身体密切相关，与健康挂钩的产品更容不得一丝问题出现，飞利浦只要在用户心中留下一点"不靠谱"的品牌印象，想必品牌杠杆化程度会更加严重。
有报道称，飞利浦决定要清仓的家电业务的交易价格可能会超过30亿美元即210亿元人民币。国产家电品牌中，美的、海尔、长虹、海信等企业似乎都对其充满收购兴趣，然而这类低级错误的连续发生或许也会影响到飞利浦的家电业务交易价格，飞利浦难道想坐等别人捡漏吗？
文章TAG：能力 飞利浦 消费者
