今日头条背后的新旧媒体之战

心理学里讲，做一件事，不是有目的就是有原因的，传统媒体集体向今日头条开炮，目的是什么?你甚至可以说没有目的，就是看着不顺眼，又如何?那么有原因吗?当然有，因为今日头条擅自转载了好多家媒体的内容，需要付版权费。今日头条当前主要的运营模式是靠抓取，如果也走搜狐等新闻客户端的道路，招徕成百上千的传统媒体和自媒体入驻，还用担心内容吗?

传统媒体的尤其是纸媒的悲哀从大洋彼岸蔓延到中国，自华盛顿邮报被收开始，纸媒倒闭潮已经把世界各国成百上千的纸媒送上了天堂，中国也不理例外。纸媒的衰落意味着着传统媒体在新媒体时代的不适应性，媒体转型要么早转，要么在恰当的时机转，要么与人合作给自己方便，但是首先要积极，不积极为自己找出路不努力探索的传统媒体倒下是正常的，是以类似创业家这样的传统媒体只有少数。

传统媒体迁怒今日头条中奖

各地大型报业集团有足够的资源，自然不能轻易倒下，但是同样也是在纠结中混天度日，发展是问题，转型是问题，盈利是问题，生存更是问题，所有的问题混为一体的时候，会由内而外的愤怒，却是敢怒而不敢言，毕竟是带有大家风范的，要努力的扮和蔼相，可怜的是这样的媒体不止一家两家。

所谓不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，沉默了够久的传统媒体终于借助所谓的版权事件，在今日头条的身上来了一次爆发，作为新媒体的后起之秀，只能说今日头条算太幸运了，幸运的融资1亿又幸运的被群起而攻，传统媒体们实在是忍的太久了，那些门户网站的新闻客户端早已经上位，无法拿他们下刀，只能以这个后起之秀开涮，先挫挫其锐气再说，至于爆发后能有什么结果，以后再说。

不过是一场传统媒体引人注目的闹剧

广州日报已经把今日头条告了，但是最终的审判结果又会如何?一个2年就能融资1亿固执5亿的APP能够应为一纸状告而停止运营?其发展势头已经表明其抢到的活力，以后是创造更高的效益，如果媒体们明知会是这个结果而仍旧群体针对今日头条，很有可能就是预谋已久的群体攻击事件，那么法院应该如此判决呢?有没有相应的法律可依?有没有监管部门来做证据?

事实上，业内很多人都感觉所谓版权这个说法都有牵强，搜索引擎性质的抓取就如照相机，你的还是你的，只不过给你照了一张相，贴到我这里来，最终打开的还是你的东西，如果这算是侵权行为，连同百度丶360和搜狗甚至谷歌都应该坐在被告席上，显然这是不可能的，因为搜索引擎是合法的。

任何事件都有两面性，今日头条饱受非议，但是也让很多不知情的媒体知道了今日头条，至写稿时今日头条透露事件以后已经有400多家媒体提出入驻申请，这个集体讨伐事件对近日头条究竟是好事还是坏事呢?这俨然就是一场闹剧，而闹剧的目的，或许就是为了引人注目，真是这样的话，显然业界有些高估他们的目的了。

传统媒体的笔诛口伐，起初可能让今日头条如坐针毡，其实放开了想，又能如何?两相交锋却又一次展示了新媒体的转播威力，新旧媒体的优势再次被淋漓尽致的展现。其实在网络时代，你若认真了就意味着真的玩不起了，不是吗?

我是王吉伟，微信公号jiwei1122，微信个号mcjave，欢迎添加。