心理学里讲,做一件事,不是有目的就是有原因的,传统媒体集体向今日头条开炮,目的是什么?你甚至可以说没有目的,就是看着不顺眼,又如何?那么有原因吗?当然有,因为今日头条擅自转载了好多家媒体的内容,需要付版权费。今日头条当前主要的运营模式是靠抓取,如果也走搜狐等新闻客户端的道路,招徕成百上千的传统媒体和自媒体入驻,还用担心内容吗?

传统媒体的尤其是纸媒的悲哀从大洋彼岸蔓延到中国,自华盛顿邮报被收开始,纸媒倒闭潮已经把世界各国成百上千的纸媒送上了天堂,中国也不理例外。纸媒的衰落意味着着传统媒体在新媒体时代的不适应性,媒体转型要么早转,要么在恰当的时机转,要么与人合作给自己方便,但是首先要积极,不积极为自己找出路不努力探索的传统媒体倒下是正常的,是以类似创业家这样的传统媒体只有少数。

传统媒体迁怒 今日头条中奖

各地大型报业集团有足够的资源,自然不能轻易倒下,但是同样也是在纠结中混天度日,发展是问题,转型是问题,盈利是问题,生存更是问题,所有的问题混为一体的时候,会由内而外的愤怒,却是敢怒而不敢言,毕竟是带有大家风范的,要努力的扮和蔼相,可怜的是这样的媒体不止一家两家。

所谓不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡,沉默了够久的传统媒体终于借助所谓的版权事件,在今日头条的身上来了一次爆发,作为新媒体的后起之秀,只能说今日头条算太幸运了,幸运的融资1亿又幸运的被群起而攻,传统媒体们实在是忍的太久了,那些门户网站的新闻客户端早已经上位,无法拿他们下刀,只能以这个后起之秀开涮,先挫挫其锐气再说,至于爆发后能有什么结果,以后再说。

不过是一场传统媒体引人注目的闹剧

广州日报已经把今日头条告了,但是最终的审判结果又会如何?一个2年就能融资1亿固执5亿的APP能够应为一纸状告而停止运营?其发展势头已经表明其抢到的活力,以后是创造更高的效益,如果媒体们明知会是这个结果而仍旧群体针对今日头条,很有可能就是预谋已久的群体攻击事件,那么法院应该如此判决呢?有没有相应的法律可依?有没有监管部门来做证据?

事实上,业内很多人都感觉所谓版权这个说法都有牵强,搜索引擎性质的抓取就如照相机,你的还是你的,只不过给你照了一张相,贴到我这里来,最终打开的还是你的东西,如果这算是侵权行为,连同百度丶360和搜狗甚至谷歌都应该坐在被告席上,显然这是不可能的,因为搜索引擎是合法的。

任何事件都有两面性,今日头条饱受非议,但是也让很多不知情的媒体知道了今日头条,至写稿时今日头条透露事件以后已经有400多家媒体提出入驻申请,这个集体讨伐事件对近日头条究竟是好事还是坏事呢?这俨然就是一场闹剧,而闹剧的目的,或许就是为了引人注目,真是这样的话,显然业界有些高估他们的目的了。

传统媒体的笔诛口伐,起初可能让今日头条如坐针毡,其实放开了想,又能如何?两相交锋却又一次展示了新媒体的转播威力,新旧媒体的优势再次被淋漓尽致的展现。其实在网络时代,你若认真了就意味着真的玩不起了,不是吗?

我是王吉伟,微信公号jiwei1122,微信个号mcjave,欢迎添加。

 2/2   首页 上一页 1 2 下一页

文章TAG:媒体  新媒体  传统媒体  自媒体  
下一篇