为什么Facebook和Twitter已经不能算是最创新的公司了？

除此之外，现在Twitter的步调倒是像极了一些传统的IT巨头 – 它在2012年总共完成了10笔收购。也许这种策略的转移也和Twitter内部关键的一项人事调整有关：就在2012年，6年前Twitter的发明者Jack Dorsey已经逐渐淡出了自己的角色，转而去在Square从事新的冒险，并且后者正在实现新的全球霸业，而Dick Costilo更像是一个优秀的经理人，而非探索者。不知道这个转移有没有些许的带走Twitter的创新灵魂。如果它曾经存在，那么它现在也许更多的存在于美国7000家星巴克的电子支付系统里。

现在看来，两家公司也都似乎不得不屈从于市场以及短期利益的地步。对于Twitter来说，它必须提升赚钱的能力来证明自己110亿美元的估值是合理的，所以它选择了要让自己的网页上、平板上、还有手机上的用户体验尽可能一致，这就也在相当程度上伤害了用户。Twitter的移动应用原来还是很精致的，现在改得跟桌面端越来越像了——无非是为了让人们多看几个广告。Facebook或许就更无奈，毕竟人家现在成了上市公司，华尔街，而不是用户，才是它的衣食父母。在整个2012年的大部分时间里，人们都是看着它的股价一路狂跌，直到腰斩之后才勉强停住。在这种压力下，Facebook必须想尽各种办法来提升自己的盈利能力。而修改Instagram的隐私条款，然后又仓促收场宣布反悔这一幕就突出了这种尴尬。曾经有硅谷的朋友评论道“Instagram（和它背后的Facebook）在这个事件中的表现就像一只贪心但是又胆小的猫，一直在觊觎着用户上传的内容，可是跨出一步之后却又赶紧吓得跑了回去。”

既然我们不再关心Facebook和Twitter的创新，那硅谷的明天在哪里？之前在一个讨论会上提到过这个问题，看起来大家似乎一致同意一个观点，那就是“下一个大事件，不会来自那些每天在科技大会上演讲出风头的名人们，甚至不会来自任何你耳熟能详的名字。制造这个大事件的人现在还是个一名不文的小子，正待在自己家的地下室里玩命编程，或者搞什么其他的要改变世界的发明。”这是所有硅谷传奇们全都共同拥有的昨天，也是这个地方为什么活力不绝的原因所在吧。