仔细想想，苹果本身根本不属于耗能多、污染重的重工范畴，可为什么急于站在环保的制高点上大费周章地改变生产制造的电力来源呢？除了企业形象和执掌人的价值理念，还有什么切合商业利益的刺激因素致使其作出这种选择呢？
苹果是如何重视环保的？
首先有必要了解一下苹果在环保方面作出的系列努力。先说说它与中国的合作情况，这次开发风能并不是苹果第一次在内地投资清洁能源，2015年4月子公司Apple Operations(苹果运营公司)与四川晟天新能源发展有限公司合资成立了两个生态能源有限公司”。
随后10月，苹果宣布与SunPower公司在四川合作的40兆瓦太阳能项目完成，并表示计划在中国北部、东部和南部电网地区建设超过200兆瓦的太阳能项目，该项目产生的能源相当于超过26.5万中国家庭一年的用电量，可以抵消苹果供应链所使用的能源，也就是说包括运营店和供应商，所有的电力供给都是变相地来自苹果自行开发的清洁能源。
不明所以的人经常误以为苹果与我国企业达成的环保合作能为国家的绿色能源开发贡献更多的技术和资金支持，但事实是它开发的清洁能源所产生的电力只是用来抵消苹果商店和供应商耗费的电力。尽管如此，相比给钱就行的跨国公司，苹果将能源消耗和碳排放量考虑在生产之内就已经很符合国内一直倡导的可持续发展理念，况且国内很多重工型企业都做不到这一点，难怪要嘉奖苹果“2016中国优秀企业公民” 的称号了。
相同的举措在苹果的海外业务中被复制，其目标就是实现全球范围内苹果所有的设施完完全全地使用清洁能源，而且这个目标已经不远了。当然除了开源，苹果在植被保护和旧品回收等方面也做出了更实际的行动举措。例如刚露面不久的Liam机器人，可以做到11秒拆卸一台iPhone手机，未来必将为苹果在回收旧品和再利用方面贡献不少力气。
总之从各个方面我们都可以看出苹果的环保战略并不是停留在口头上，而是以最快的速度覆盖到其所有的海外业务，有人会说苹果财大气粗、投资环保根本不差钱，可是财大气粗的不止苹果一家，能做到如此地步的却寥寥无几。
当然我们并不能把投资清洁能源的原因完全归结于苹果公司高人一等的生态觉悟上去，排除价值理念，更应该看到背后的商业价值，这种商业价值可以表现为当前利益和长远利益。
重视环保获得的当前利益
当前利益得益于美国的政策激励。ITC（Investment Tax Credit）是联邦政府为了鼓励太阳能清洁能源的发展而推出税收优惠政策，其中规定，对太阳能发电投资者，资本投入的30%可以用于抵消税款；且项目约85%的资产可以使用5年加速折旧进一步抵消税款。
文章TAG：苹果 雾霾 问题
