谁在让工人兄弟“伤不起”？

保障的缺位危害极大，一旦发生意外，不仅仅意味着工人兄弟个人的伤残，他们身后的家庭也会连带深受其害。

例如，贵州籍布依族男子班仕官2004年与2005年在东莞打工，因为操作机器出现意外被砸断左手前臂。一审判决厂方支付赔偿10万元，没想到二审后被判不用赔钱，为了拿到赔偿班仕官足足打了五年官司。在打官司期间，受不了贫困的妻子心灰意冷离之而去，幼小的儿子也被留在老家无人照顾。

出了工伤各方都不愿意负责，究竟是谁在逃避？政策三令五申对工人的保护，却抑制不住纠纷的泛滥，又究竟是哪里出了问题？行业并未“坐以待毙”，一些平台型企业已开始上线相关解决方案。

02. 是谁在逃避？

日前，互联网家装平台土巴兔联合人保财险、泰康在线等保险公司对装修工地保险（以下简称“工地险”）全面升级，将以工地为投保单位，最高累计保障额度可达1000万元。相比传统的“人头”模式保险有了很大的区别，将通过该服务实现对农民工权益的保障。

互联网家装行业已发展十余年，渐成为80、90年轻人家装时的首选，有机构预计，到了2022年，互联网家装的渗透率将达到28.1%。作为平台型企业重视工人的保障问题，为整个行业带来了积极的意义和促进作用。

为何我国有完备的法律，可在装修行业一直未能真正的落实工人工伤保障呢？这个问题其实很复杂，并非简简单单一个黑心业主和小白兔工人的故事，我们分别站在各方的角度来看，其实他们都是受害者，工伤保险的缺位，有时候对业主而言也是一个“灭顶之灾”。

2014年5月，仪陇县装修工人张华为何文刚的新房安装防护栏，因为操作不当，张华从6楼掉了下身亡。张华家人为此将何文刚一家告上法庭，并要求赔偿80万。何文刚高位瘫痪的妻子知道后，不堪巨额赔款选择自杀身亡，幻想着“一命换一命”减轻家里的负担，可在法院审理中，她的死并不能妨碍最终的判决结果。

现今的三五线城市仍然以线下家装为主，大城市里也有些业主会选择小装修队家装，这种熟人介绍的模式存在非常多的隐患，例如不签合同、违规施工、缺乏工伤保险等问题。根据百度搜索结果查询，具备相应资质的装修公司只占市场总量的15%。

小公司、小装修队是问题根源，由于没有工伤保险作为保障基础，一旦发生意外，要么就是工人的正当权益被漠视，要么就是业主和装修公司去承担巨额的医药和赔偿费，只要有工伤发生，三方都可能是受害者。除了法律意识淡漠外，还有三方面原因造成了这一困境。

业主方面，大多由于对装修的专业性缺乏应有的意识。以张华巨额索赔的案例来说，何文刚本身将工程承包给了装修公司，因为张华是熟人，架不住“面子”就把安装防护栏的工作交给了对方。张华意外身亡后，何文刚成了直接责任方，最终造成了两家人的悲剧。许多业主在装修时，图便宜或熟人介绍，会选择小装修公司甚至私人装修队，此举为他们捆绑上了巨大的隐患。