以百度App为例，除了搜索和信息流之外，百度App还将好看视频和小视频内嵌到App中，让搜索用户、短视频和小视频以及信息流用户进行互导，也能通过百度智能小程序让搜索用户直达服务，实现搜索到内容到服务一站式消费；而今日头条也类似，除了信息流外，它也将西瓜视频和小视频内嵌到今日头条App中进行互导，也正在尝试加强搜索；相对而言腾讯产品众多，并且很多产品分属不同的事业部，整合起来会相对复杂一些，比如虽然微信一直在尝试给腾讯视频、微视等导流，但是总感觉未能形成合力，不如百度和字节跳动那般顺畅。
三、时长之战，最终还是比时“短”
雷军说互联网思维中最重要的两点是效率和用户体验，这话一针见血地指出了BAT和头条的时长争夺战场最终比得还是效率，效率高在某种层面上也会让用户体验变得更出色，因此时长之战最终还是比时“短”，谁的效率更高，用户粘性就会更强，从而留住用户以及争夺到更多的用户时长。而要想提升效率，要在两方面下功夫。
1、内容和服务不能延时满足，都需要所见即所得。
在移动互联网时代，人们大部分都在碎片化场景下使用互联网内容和服务，碎片化的时间也将用户的耐心切割，导致用户耐心正在变差，而偏爱所见即所得内容和服务的惯性正在形成。
以看电影为例，比如人们通过搜索引擎了解最近自己想看的某部电影的相关信息（评价，附近上映影院以及上映时间），然后直接通过小程序就能进行购票已成了众多电影用户的使用习惯，而从搜索（需求启动）到获取信息（内容服务）再到获得服务（小程序服务）等各个环节，谁能做得更好谁就更有优势，目前搜索肯定是百度最强，小程序方面腾讯数量多，百度智能小程序数量比腾讯少，但胜在开放，而字节跳动在这两方面都已经布局，不过暂时落后。
2、抢时“短”就是比时长，快速匹配用户需求是关键
由于大多数内容创作者都是一稿多投（相同工作量更多收益），由此造成相同的文章重复出现在各大平台上，这时对用户来讲可能在不同平台都能获取到想看的内容，区别是获取时间不一样，因此获取内容的效率成了用户选择平台的关键。
以搜索为例，用户进行搜索是有明确需求的，只有快速满足用户需求，它才可以将时间花在信息流和短视频等内容上，而后者显然是比搜索更费时间的，比如百度搜索首条满足率为56%，比以前高出不少，表面看搜索用户使用产品的时间变短了，但事实上，用户在快速满足搜索需求后，才能腾出时间去使用信息流和好看视频等其它百度App内的服务，而后者显然比搜索更杀时间，于是用户整体使用时长反而更高了。
总之，在移动互联网下半场，时长之争已是互联网巨头针争夺的焦点，本质上市一场用户运营大战，价值和效率是决定胜负的关键因素。
*此内容为[螳螂财经]原创，未经授权，任何人不得以任何方式使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。
[完]
螳螂财经（微信ID:TanglangFin）：
•泛财经新媒体，《财富生活》等多家杂志特约撰稿人。
•微信十万+曝文《京东走向“四分五裂”》《“维密秀”被谁杀死了？》创作者；
•重点关注：新金融、新消费（含新零售）、区块链、上市公司等财经金融领域。
文章TAG：逆势 百度 头条
