从去年开始，企业起诉自媒体的现象越来越普遍。至少是7月、8月这两个月来，简直是企业对自媒体的诉讼月。
先简单拿出四五个案件吧：7月3日，瓜子二手车起诉“互联网一些事”名誉侵权；7月13日，滴滴起诉“众程”名誉侵权；7月17日，百度起诉“GQ Daily”名誉侵权；7月27日北京海淀法院在其官网发布新闻快讯：《摩拜起诉“磐石之心”侵犯名誉权》）；8月7日小米与建华wei业的诉讼，二审开庭；
企业起诉自媒体几乎已经成为行业常态。同情自媒体舆论监督被企业绞杀，但笔者想说的是，自媒体正在形成舆论的扭曲立场，通过扮演“孤胆英雄”的形象施放网络暴政。
“没收过律师函的自媒体不是好自媒体”
前段时间有个朋友一直在写有关乐视的评论文章，文风犀利总能被各大平台转载。坦率来说，他的文笔和逻辑都很不错，很多分析也确实鞭辟入里，不过我总是和他说，稍微收敛一点，这样写怕是要出事。
说“要出事”并不是因为我不认同他文章中的分析或者是观点，而是说，情绪化、猜测性的煽动太多，容易给自己带来风险。
果不其然，两个星期后，他受到了乐视给他发的律师函。这位朋友惊慌失措，开始怕了。发朋友圈问这种事情该怎么处理。
朋友圈有“老司机”和他说，不用理会，“律师函就是吓唬你的”，“没有收过律师函的自媒体不是好自媒体”、“这是名气的体现啊”。
几乎没人和他说究竟如何处理这件事情，那条朋友圈底下反倒成了幸灾乐祸和煽风点火的地方。所幸，后来“律师函”事件不了了之。
其实简单分析，自媒体写批评性的文章其实目的无非是三种。
1、仗义执言，不吐不快，非要说几句实话。这位朋友属于这种，说实话，虽然有时候细节处理不是很好，但还是比较敬佩这种人。要知道，总有企业试图找他做一些“约稿”，他都一口回绝，因为他不想撰稿受到外界左右。坦率说，这个很多人包括我真的做不到，但是我尊重他的选择。
2、有偿黑稿。因为这类稿件往往费用比正常的约稿费用高，所以也有相当一部分人会接受这类选题。甚至有些自媒体会自恃背后有竞争对手的支持，不畏惧被黑企业，敢于包着正义的外衣一撕到底。
3、纯粹是为了赚流量、赚名气，为之后的影响力变现做铺垫。这种自媒体往往极为隐蔽，批评或许发自内心，但是背后的目的却不纯粹。毕竟如今媒体、观众都喜欢抓眼球的批评性报道，写这类报道不仅容易被转载，而且也容易给自己打名起，对影响力变现来说，往往是最稳妥的做法。
文章TAG：媒体 自媒体 英雄
