不过，虽然两者在feed流技术方面可以说是“同源”，产品也有众多相似之处，但是如果对比百度与谷歌在feed流产品的细节，还是能够发现两者之间有诸多的不同。
第一，在内容的展现形式方面不同，谷歌在首屏展示的内容更少更精，而且内容除了展示标题之外更有资讯的简介，而百度相较而言更加丰富，仅有标题和头图展示。这个其实稍加分析就不难理解。首先，两者针对的用户群体不同，谷歌的feed流产品首先需要满足欧美人群获取信息的需求，而百度作为国内第一大搜索引擎平台，必须先考虑到国人的阅读需求。其次，从阅读习惯上来看，国人普遍喜欢快阅读和轻阅读，所以百度在内容展现形式方面更符合国人习惯，而欧美人群则更喜欢深度资讯，所以谷歌的产品设计也有其依据。
第二，虽然两者推荐的内容大同小异，但是推荐的内容侧重点不同。比如，谷歌将饮食放在重要推荐位置，而百度则专门将短视频内容单独设置一个频道，方便用户浏览短视频内容。实际上，近些年来，短视频在国内发展迅速，已经成为各大内容资讯平台重要的流量来源，所以百度feed 流突出短视频内容。而谷歌的用户大多都是非中国用户，所以对于这个趋势没有洞见也不难理解。
还有，百度还利用其独有的智能语音技术，设置了语音收听功能，方便用户戴着耳机收听内容资讯，而谷歌则没有这方面的相关设计。可以说，在这一点上百度的用户体验更佳，考虑到了用户不同的场景下对内容资讯的获取需求。而谷歌作为一个迟到者，虽然其技术实力毋庸置疑，但在用户体验方面显然还有更多的功课要补。
总的来说，百度与谷歌在feed流新闻方面的差异，背后可能是国情的差异和用户人群需求不同导致的，两者之间或许并没有优劣或对错之分。
同源不同宗，背后的逻辑却惊人相似
前面提到，百度与谷歌在feed流产品方面“同源不同宗”，存在诸多差异。但是，从百度和谷歌先后推出feed流产品的内在逻辑来看，却又是一致的。
首先，两者推出feed流，都是在移动互联网新场景下，搜索引擎平台应对用户需求的变化而主动求变的结果。只不过，百度动作更迅速。事实上，百度之所以能够在去年就在手百上推出feed流新闻，其实也是整个中国移动互联网行业发展迅猛，尤其是内容资讯平台近些年异军突起倒逼的结果。实际上，作为此前国内互联网的一大入口，百度自然不希望其用户时间被其他内容资讯平台蚕食干净，而是希望能够在用户时间之争当中，通过满足人们获取信息和资讯的刚需，打赢这场用户保卫战。对于谷歌来说，同样面临相似的问题，虽然中国的移动互联网发展更迅速，但是其他国家在移动互联网发展方面也正在飞速发展，所以谷歌推出feed 流同样是希望留住用户，最大化地占有用户时间，增加产品的粘性。
文章TAG：谷歌 百度 移动
