“扫地茅”科沃斯大跌,扫地机器人的故事讲不出新花样了?

“扫地茅”科沃斯大跌,扫地机器人的故事讲不出新花样了?

“扫地茅”科沃斯大跌,扫地机器人的故事讲不出新花样了?

“扫地茅”科沃斯大跌,扫地机器人的故事讲不出新花样了?

从直观原因上,科沃斯此次股价大跌与首发股东泰怡凯电器有限公司减持不无关系,在7月13日,科沃斯披露了股东减持计划,首发股东泰怡凯电器有限公司拟通过集中竞价交易、大宗交易等方式减持10,279,616股,预计减持不超过公司总股本的1.80%。

从以往的经历来看,其实早在2019年起泰怡凯电器有限公司就已经开始逐渐减持,按常理而言不应该会因其如此大的市场波动,但一方面是此次减持数额确实不少,另一方面也在于,重营销的科沃斯市场言值也日渐水涨船高,关注度高的科沃斯自然也容易随产生股价波动,不免让人怀疑是不是“套现跑路”。

上市本身就是将企业置于聚光灯之下,而在一众从业者之中,科沃斯是哪个最先也最会“说话”的那个,自然容易吸引人注目,但随之而来的一些缺点与举动也就容易被洞察,这本身就是一把双刃剑。

上半场快车道已过,下半场的“安检”更考究

对于科沃斯而言,扫地机器人上半场的竞争已然获胜,一时涨跌的风波并不影响大盘收益,但想要更加平稳的接入下半场,继续在下半场的快车道疾驰,需要转换三个思路。

从营销到研发

前面我们提到过,科沃斯的营销开支占比很高,而且本身重营销的模式也让其在扫地机器人行业发展前期占尽优势,有效的抢夺市场。

在研发方面,科沃斯从2013年到2016年前三季度,科沃斯的研发费用占比分别为3.16%、3.19%、3.22%、3.32%。近两年,科沃斯在研发方面的投入有所增加,2018年、2019年研发费用占比达到3.60%、5.21%,有所提升,但紧接着的2020年只有3.38亿元,占营收比例为4.7%。

但是,同类型的国际知名扫地机器人企业iRobot从2013年开始,研发费用率就稳定在12%~13%之间,2020年虽然有所下滑,但研发投入占比也还有11%。可以说就目前的研发力度而言,科沃斯并没有想象中的那么强,而且就目前的市场风向来说,扫地机器人市场对技术与专利的追求也愈发强烈。

科沃斯也明白技术与专利会是扫地机器人下半场的竞争核心。早在去年5月19日,科沃斯发布公告表示公司与iRobot已签署产品购买和技术授权协议。协议约定,iRobot将向科沃斯独家购买基于科沃斯独有设计的扫拖一体型扫地机器人产品。同时,iRobot将向科沃斯授权其独有的 Aeroforce技术和相关知识产权。

从垂直到生态

智能家居的未来势必是生态化的,聚合的统一终端和入口势必是懒人经济的最重目标,单单一个品类往往容易在未来的竞争中陷入被动,要么自己开发全新生态,要么就得被动寻求合作,甚至被“招安”。

而且想要成长为巨头,就不能把鸡蛋只放在一个篮子里,巨头企业的生态效率,如亚马逊、阿里、美团,并不是所有业务都盈利,但整体上达到生态生产效率的提升。

如今科沃斯的核心侧重点只在扫地机器人一环,虽然自己也有发展像空气净化机器人、擦窗机器人等品类,但总体体量上还过小,完全无法与小米、海尔等一众老牌智能家居生态相媲美。

从专利到服务

如今的智能家居行业,技术专利固然重要,是智能的核心所在,但对于家居类产品而言,首先其必须具备自身的功能性与长期使用的价值保障,才能真正的替代掉传统家具,否则智能算是玩弄科技的空中楼阁。

家居类产品是一个很吃售后服务的品类,有数据显示,2020年全国消费者协会组织受理家用电子电器类投诉事件共计94366件。其中因质量问题投诉的事件数量为30331件,占比约为32%;因售后服务问题投诉的事件总数为34614件,占比约为37%。

而且智能家居作为高技术类产品,与一般的家居产品相比维修供需更加复杂、且精准化要求程度更高,维修成本也就越高,因此对于智能家居下半场的竞争而言,良好的售后服务会是竞争的全新战场。

总的来说,置身于聚光灯下的科沃斯,荣耀与风险并存,一时的涨跌并不意味着什么,但对于科沃斯而言,未来扫地机器人下半场,或者说智能家居的下半场竞争才是核心,能否持续置身快车道,科沃斯要经受的“安检”还有很多。


文章TAG:
下一篇