世纪佳缘作为涉事平台方陷入舆论风波，当然难以脱责。但道歉有用的话，要警察干嘛呢？虽然翟欣欣事件导致世纪佳缘的母公司百合网一日间蒸发掉的17亿市值，但实际上，对公司来讲这可能也是个有名无实的市场反应，因为百合网本身就是估值虚高，这相当于给它挤出了泡沫。
大多数人，总是沾沾自喜于集体对个体的毁灭性打击，但对真正强势的一方，眼看阴霾烟消云散，眼看他楼高盖，剩下的只是选择性遗忘。当然，这不是普通民众的错误，管得了的掌握真理的少数人不管，难道还寄希望于弱势群体的意识骤然觉醒吗？
在这一系列的悲剧之中，基于结果向前推，其实可以发现，人性的恶意常常借助互联网遮掩，而身处其中的个体又难以自知，到最后既能有效避免事件发生、又成为追责目标的，除了所谓的当事人，只剩下一个冷冰冰的商业主体，而对商业的主体的责任后果，绝大多数情况仅仅只能进行形式化的整改和舆论批评。
这终究是纸上谈兵，商人逐利的本性使得它们只是在保证利益的前提下关心用户，就像现在，估计百合网更在意的是如何挽救资本市场的信赖，而不是通过反省来改革内部审查机制，甚至可能连这个想法都没有。在事件中，婚恋网站的信息失察不论是程序漏洞还是偷懒，都并有真的承担起事件后果。
说到底，到最后，承担后果的，只有事件中的当事人，一个丢了性命，一个毁了名声，甚至将接受法律的制裁。
底层需求成互联网死亡陷阱高发地
从魏则西到李文星、苏享茂，这类事件之所以能引起如此大的反响，不仅仅是因为已经造成人命消亡的严重后果，更多的是他们代表了所有普通用户，都是基于自身的基础需求寻求互联网的解决方式。
魏则西是看病求医，李文星是毕业生求职的缩影，而苏享茂所求的也不过是一个单身狗的婚姻理想。
如今他们的不幸或许只是单例，但有着相同需求的其他用户，是不是难免也会遇到下一个“翟欣欣”？甚至更为精确的是，最先倒在互联网罪恶下的，为什么总是占据大部分比例的底层需求用户？
魏则西、李文星显然属于此类，而苏享茂表面上是世纪佳缘的VIP用户，但从他低于普通人情商的性格缺陷上来看，仅仅针对婚姻这一特定场景，也属于底层需求。
也就是说，底层需求用户一定程度上只能追求基层生存需求，即使这样还能发生致死事件，或许这点才是这些悲剧给整个社会的警惕：我们究竟该不该完全信任互联网？互联网平台真的能最好的解决日常生活中的需求吗？
文章TAG：买单 问题 商业 生活
