关于2019年营收和净利润大幅下降的原因，品钛在财报中将其归因于营业总支出大幅上涨了145.1%到12.44亿，而营业总支出的上涨主要是因为2019年品钛一般管理费用的增加。
根据财报数据，在2019年，品钛在一般管理费用方面增加了8.193亿元的呆账费用以及0.431亿元的专业费用，导致一般及行政开支由2018年的3.13亿元大幅增长2.5倍到10.953亿元。
呆账费用主要是来自于对积木的清退，品钛评估其对积木的债权已经无可回收性，所以将其减值全部计入当期管理费用，导致2019年品钛的一般管理费用大幅上涨。
财报披露，2019年品钛对关联方积木集团应收信贷损失准备金达8.907亿元，长期投资的预付款项减值2亿元。
对于积木对品钛的减值影响，品钛CFO沈岩岭在电话会上表示，这次减值虽然对公司2019年的营收造成不利影响，但这种影响是非现金且一次性的，消除了长期影响公司发展和估值的一个不利因素，有利于公司聚焦于无风险的科技赋能业务，进入新的增长周期。
为避风险和积木划清界限？
品钛不惜承担巨额亏损也要和积木划清界限的原因在于，积木此前一直从事P2P业务，而P2P业务频繁爆发非法集资、高利贷、暴力催收等问题，市场监管日渐严格，各地也陆续出台禁止P2P业务的法案。
因此，为了增强企业的风险管理能力，品钛必须尽快消除对积木集团的依赖来减少潜在的风险敞口。
在此之前，品钛的资金曾高度依赖积木盒子，但随着品钛扩大与非P2P金融机构的合作，以及品钛为了避免监管风险而有意脱离P2P业务，积木盒子在品钛的资金来源占比逐年下降。
积木盒子是积木集团旗下的P2P平台，财报数据显示，2016年末，品钛来自积木盒子的资金占比99%，2017年末降至81%，2018年末继续降至62%，而2019年上半年，源于积木盒子的新增资金占比已经降至30%。
而且，品钛也在逐渐将贷款的重心转移至非P2P金融合作伙伴。2018年时，品钛总贷款量中只有51%来自于非P2P金融机构，到2019年第四季度已经上涨到了95%。
然而，品钛虽然明面上宣布彻底与积木划清界限，但从高管股权背景上，品钛和积木盒子的关系还没有彻底断干净。据天眼查信息显示，品钛代理CEO董骏仍为积木盒子运营主体公司的法人，并持股8%。
在解除监管风险后，未来积木盒子会不会重新回归品钛还未可知。
文章TAG：银行 发展 管理
